Beleidsmedewerkers
Deze verzamelpagina is goed beginpunt voor voor beleidsmedewerkers die seksediversiteit en intersekse willen opnemen in beleid.
Deze verzamelpagina is goed beginpunt voor voor beleidsmedewerkers die seksediversiteit en intersekse willen opnemen in beleid.
Nnmb’s uitvoeren omdat het kind niet wordt geaccepteerd door de maatschappij is een drogreden.
Stel dat vanaf vandaag geen enkele nnmb meer wordt uitgevoerd… dan zijn morgen niet alle problemen voorbij. Het zal een mensenleven duren voordat er einde komt aan de gevolgen van de laatste nnmb’s.
Een groot deel van de zorg, inclusief nnmb’s, is niet gebaseerd op bewezen effectiviteit. Maar waarop baseren gezondheidswerkers zich dan?
Als iemand niet in staat is om toestemming te geven voor een medische behandeling, kan iemand anders ‘proxy consent’ geven. Maar dat geldt alleen voor medische behandelingen die niet uitgesteld kunnen worden.
Het is een misvatting dat nnmb’s toegestaan zijn ‘omdat er geen bewijs is dat niet opereren beter is’. Zelfs als, nadrukkelijk als, dat argument waar of relevant zou zijn, zijn nnmb’s ernstige mensenrechtenschendingen.
Na 70 jaar nnmb’s en het gebleken onvermogen om het nut ervan aan te tonen, vragen gezondheidswerkers of er wel voldoende onderzoek is gedaan voor een wettelijke regulering.
Tevredenheid meten is erg moeilijk te meten. Op de manier waarop gezondheidswerkers tevredenheid onderzoeken bij kinderen die een nnmb hebben ondergaan is de uitkomst te positief.
In dit hoofdstuk wordt gekeken naar de vraag of de patiënten in staat zijn op die eenvoudig lijkende vraag: ‘ben je tevreden met het effect van de medische behandeling’.
Gezondheidswerkers vrezen dat straks geen enkele genitale behandelingen meer mogelijk is. Dat is een misvatting: medisch noodzakelijke interventies zijn altijd mogelijk, medisch nuttige interventies worden gereguleerd op basis van leeftijd en persoonlijke consent.