De woordconstructie DSD/intersekse is meestal bedoeld om gebruikers van beide termen tevreden te stellen, maar leidt feitelijk tot de indruk dat de gemedicaliseerde term en de mensenrechtenterm voor hetzelfde gedachtegoed staan (zie ook de opmerking over linguïstische relativiteit in 124124: Taal, en de ontwikkeling daarvan, is belangrijk voor de emancipatie van intersekse personen.Het is een misvatting dat taal niet belangrijk is.). DSD en intersekse betekenen niet hetzelfde en soms zelfs het tegenovergestelde^[1]. De toevoeging van DSD aan intersekse is een pathologisering van intersekse personen – de VN Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health zegt dat deze reductie tot een ziekte, leidt tot stigma en discriminatie^[3].

Inmiddels hebben de verschillen tussen DSD en intersekse een grote kloof doen ontstaan tussen de opvattingen in de gezondheidszorg en het internationaal recht. Deze kloof moet worden aangepakt zodat de kennis van ethiek en mensenrechten kan werken als transformerend middel om de medische praktijk te veranderen^[2]. Hiermee kan alleen worden begonnen als niet telkens de indruk wordt gewekt dat het om één begrip gaat.