92 – Elegendő ismeretek a jogi szabályozáshoz
Az NNMB-k 70 éves fennállása után, és nyilvánvalóan képtelenség bizonyítani hasznosságukat, az egészségügyi szakemberek azt kérdezik, hogy elegendő kutatást végeztek-e a jogi szabályozás érdekében.
Az NNMB-k 70 éves fennállása után, és nyilvánvalóan képtelenség bizonyítani hasznosságukat, az egészségügyi szakemberek azt kérdezik, hogy elegendő kutatást végeztek-e a jogi szabályozás érdekében.
Változik az interszexről alkotott nézet, ahogy maguk az interszexek is. A közösségben való találkozás segít az embereknek abban, hogy önmaguk legyenek, még a közösségen kívül is.
Nincsenek előnyei a fiatalok működtetésének; Csak a páciens maga döntheti el, hogy kívánatos-e vagy szükséges-e egy mosolyt megerősítő kezelés.
Bárki, aki megnézi a betegjogokat, észre fogja venni, hogy az emberi jogok szükségesek a megfelelő védelemhez. A betegjogok legjobb esetben is az emberi jogok egy részét képezik.
Vannak, akik úgy gondolják, hogy az emberi jogi diskurzus, amely az interszexuális orvosi gyakorlatokra összpontosít, irreleváns, mivel a DSD orvosi kérdés.
Az interszex nem választás, a DSD pedig nem egyértelmű orvosi diagnózis. Valaki, aki interszex, kaphat diagnózist, de sok olyan interszex ember is van, akinek nincs diagnózisa.
Aminek az a célja, hogy ne foglaljon el egy oldalt, és két csoport kedvére tegyen, az az interszexuális emberek további patologizálásához vezet.
A DSD nem az interszex szinonimája, bár nagyjából ugyanazt az embercsoportot érinti.
Az iránymutatások jól együtt létezhetnek a jogszabályokkal: a jogszabályokon alapuló irányelv körvonalazza az egészségügyi szakemberek szabad mozgását, a jogszabályok pedig kimondják, milyen következményekkel jár, ha az egészségügyi dolgozó nem tartja be az irányelvet.
A diagnózisok jogi szabályozásba való felvétele, függetlenül attól, hogy a diagnózisokat a törvényből kívánják-e beépíteni vagy kizárni, azt jelenti, hogy egyes gyermekek jogait tiszteletben tartják, míg más gyermekek jogait nem.