145. FEJEZET
A gyakorlatban a panaszkodás lehetetlen
A holland kormány azt állítja, hogy az IGJ-nek nincs tudomása panaszokról, és a jogrendszer különféle lehetőségeket kínál a panaszok benyújtására. Ebben a fejezetben ezt cáfolják.
Bruins miniszter (VWS) többször is elmondta a Képviselőháznak, hogy az Egészségügyi és Ifjúsági Felügyelőségnek (IGJ) nem érkezett jelentés az NNMB-kről. [1, 4]:
„Ahogyan a levélben korábban jeleztem, az IGJ-nek nincs tudomása olyan bejelentésről, amely szerint az ellátók nem felelnének meg a jogszabályoknak és az érvényes szakmai normáknak és normáknak. Ha ez a helyzet, akkor a holland jogrendszerben már több út is nyitva áll. Az IGJ-nek való jelentéstétel útja nyitva áll. Ezen túlmenően azok a polgárok, akik úgy vélik, hogy erőszak, bántalmazás, kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód, bűncselekmény és/vagy orvosi műhiba áldozatai lettek, polgári jogon, büntetőjogon és fegyelmi jogon kereshetnek igazságot.”[1]
Bár nem hazugság, a miniszter által elmondottak nem is válasz a képviselőház kérdéseire, mert a gyakorlatban lehetetlen, hogy egy interszexuális gyermek ilyen panaszt tegyen.1A fejezet további része azt vizsgálja, hogy egy interszexuális személy elméletileg tehet-e panaszt; az esetleges gyakorlati problémákat (pl. perköltség, kötelező ügyvédi képviselet stb.) nem veszik figyelembe, de éppúgy akadályozhatják a bírósági eljárást, mint az elévülési időket.
Hűség és függőség
Mielőtt megvitatnánk a panaszbeadvány gyakorlati akadályait, először két másik okot is megvitatunk, amelyek miatt a panasz benyújtása nem egyszerű. Az interszexek általában hűségesek szüleikhez. Ráadásul gyakran szakosodott egészségügyi dolgozóktól függenek, néha éppen a kapott orvosi kezelés miatt. A panasz benyújtása megzavarhatja a kapcsolatot mind a szülőkkel, mind az egészségügyi dolgozókkal. A panasztétel gyakorlati problémái mellett, amelyekről később lesz szó, a fent említett lojalitás és függőség fontos ok az interszex emberekkel való kezeléshez jóval a felnőttkor elérése után, amikor valószínű, hogy kevésbé függenek azoktól, akiknek panaszkodnak. továbbra is lehetősége van panaszt tenni.2Ez teljesen összevethető azzal, amit egy találkozó egyesületének elnöke mondott a Volkskrantban a diákszövetségéhez/a diákszövetségéhez intézett panaszok benyújtásáról: „A probléma az, hogy a bűncselekmények bejelentésének következményei gyakran nagyobbak, mint az áldozat által ebből származó haszon. Ha feljelentést tesz, akkor van vagy nem volt jövője az egyesületen belül vagy a vitáján belül. És hogy az emberek ne lépjenek előre.”
Panaszt benyújtani
Különbség van a között panasz személy vagy szervezet ellen benyújtott irat és a jogi eljárás megindítása személlyel vagy szervezettel szemben. A panasz benyújtása egyszerűbb és általában olcsóbb.
Kórházi panaszkezelési eljárás
Mielőtt panaszt jelenthetnének az IGJ-nek, két lépést kell végrehajtani:
- Az ellátással kapcsolatos panaszt először az ápolóval kell megbeszélni.
- Ha ez nem vezet eredményre, a panaszt be lehet jelenteni egy panaszügyi tisztnek/panaszközvetítőnek vagy bizalmas tanácsadónak, aki közvetíthet a panaszos és az egészségügyi szolgáltató között; Szinte minden kórháznak van erre korlátozott ideje.3A Radboud University Medical Center például tíz éves időszakot feltételez, de ez rövidebb is lehet, ha az idő múlása miatt a panasz megfelelő feltárása már nem lehetséges: „10. cikk, első bekezdés: Tíz év lejárta után év elteltével a panasz tárgyát képező cselekményeket a panaszközvetítő már nem fogja feldolgozni. Ha a panasz az idő múlása vagy egyéb körülmények miatt ésszerűen (megfelelően) nem tárható fel, a panaszközvetítő dönthet úgy, hogy a megfelelő panaszközvetítés nem lehetséges. Erről a panaszost írásban tájékoztatjuk, megjelölve a panasz feldolgozása elmaradásának indokát. A panaszost tájékoztatják a határozat (külső) vitás testület elé terjesztésének lehetőségéről. [20]”. Ha a panaszt nem kezelték kielégítően, a kórház a Kórházi Viták Bizottsága elé terjeszti. A kiejtés Ez a bizottság azonban kötelező érvényű, ami nagyrészt lezárja a bírósághoz vezető utat; egy nyilatkozatot csak eljárási hibákra lehet tesztelni, tartalmilag nem. https://www.radboudumc.nl/patientenzorg/uw-afspraak/uw-rechten-en-plichten/klachten/vier-stappen-om-een-klacht-in-te-dienen/geschillencommissie-ziekenhuizen Ha ez nem ad megoldást, a panasz egészségügyi szolgáltatóhoz történő benyújtását követő 12 hónapon belül külső vitabizottság (általában a Kórházi Viták Bizottsága) kérhető, hogy hozzon kötelező erejű határozatot a panasz ügyében.
Országos Egészségügyi Forródrót
Ahogy az egészségügyi intézmény panaszkezelési eljárása 4Az Egészségügyi vitabizottságot itt nem vesszük figyelembe, mert az olyan kötelező érvényű tanácsot adna, amely ellen fellebbezésnek nincs helye, és a teljes vagyoni érdekeltség nem haladhatja meg a 25.000 XNUMX eurót.
https://www.degeschillencommissiezorg.nl/wp-content/uploads/zga-reglement.pdf
és a művészet. 20 Wkkgz: https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0037173&hoofdstuk=3¶graaf=2&artikel=20&z=2022-01-01&g=2022-01-01
Tekintettel a panaszok súlyosságára, a megadott feltételekkel nem javasolt elfogadni. nem hozza a kívánt eredményt, panasszal lehet benyújtani az IGJ Országos Egészségügyi Bejelentőpontját. Az Országos Gondozási Forródrót nem megoldja a problémákat, hanem segít megtalálni a problémák megoldásának más módjait. A jelentési központhoz beérkezett panaszokat továbbítják az IGJ-hez. Ez nem jár kártérítéssel vagy büntetéssel az egészségügyi szolgáltató számára, de súlyos panaszok esetén az egészségügyi szolgáltató által lefolytatott vizsgálathoz vezethet. Ha a felügyelőség nem elégedett az egészségügyi szolgáltató vizsgálatával, az IGJ saját vizsgálatot folytathat le. Az egészségügyi szolgáltatónak végre kell hajtania a tanulmány ajánlásait. Az IGJ elvileg 2 éves futamidőt alkalmaz.5„A felügyelőség elvileg nem vizsgálja a több mint 2 éve történt bejelentéseket. De néha a jelentés tartalma indok a vizsgálat lefolytatására.” https://www.igj.nl/onderwerpen/klacht-of-vraag-over-zorg-of-jeugdhulpverlening/ik-heb-een-klacht/klacht-zorgaanbieder/klacht-melden-bij-inspectie
A panaszkezelési eljárás korlátozásai a kórházak és az IGJ számára
A fent említett panasztételi lehetőségeknél a határidő akkor járt le, amikor a gyermek elég idős az önálló panasztételhez.
A gyakorlatban a szülők nem tehetnek panaszt, mert nem fejeződött be a kezelés. A szülők és a gyerek sokáig együtt vannak, sok esetben a gyerek akár egy életre is [10, 11, 14, 15, 16, 17, 25]az érintett egészségügyi szakemberektől függően; Ez a hatalmi kapcsolat valószínűtlenné teszi, hogy a szülők (és a felnőtt interszexuálisok) hajlandóak legyenek jelentést tenni az IGJ-nek.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy Hollandiában ne érkeznének panaszok interszexuális személyektől – az egyezményes bizottságok ajánlásai. Egyesült Nemzetek végül is interszex emberek panaszain alapulnak.
Jogi eljárások
Itt legalább három lehetőség közül választhat: fegyelmi jog, polgári jog és büntetőjog. Bár a fegyelmi jog az igazságszolgáltatás alá tartozik, van egy lényeges különbség: a fegyelmi jognak nem bírák vannak, hanem egy olyan rendszer, amelyben maga a szakma biztosítja, hogy a szakma tagjai megőrizzék a szakma becsületét és méltóságát.
Mindhárom esetben számos olyan akadály van, amelyet nem lehet leküzdeni, ami megnehezíti, ha nem lehetetlenné teszi az interszexuálisok számára jogaik megszerzését.
Fontos, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre az adóbevallás benyújtásához
Amint azt korábban kifejtettük, a gyakorlatban nem lehetséges panaszt benyújtani a kórházon és az IGJ-n keresztül. Ez vonatkozik a jogi eljárásokra is. A legtöbb esetben a vétségek vagy bűncselekmények már azelőtt lejárnak, hogy egy interszexuális személy végre feljelenthetné a bűncselekményt. Ennek eredményeként a fegyelmi jogon, a polgári jogon vagy az ügyészségen keresztüli eljárások sem járnak sikerrel.
A képviselőház kérdéseire válaszolva Bruins miniszter (orvosi ellátás) 2019-ben a panasztétel vagy a vádemelés lehetőségeiről azt mondta:
A holland jogrendszerben ezután különböző utak nyílnak meg: az IGJ-hez benyújtott jelentés, a polgári jog, a büntetőjog és/vagy a fegyelmi jog. [4]
De ezen a jogrendszeren belül vannak elévülési idők, amelyek szinte mindig rövidebbek, mint az az idő, amelybe az interszexuálisok összeszednek a bátorságukat és előadják tapasztalataikat:
Az elévülési idővel kapcsolatos probléma csak az egyik oka annak, hogy az NNMB-k elleni jogszabályokat össze kell hangolni a nők körülmetélése elleni jogszabályokkal (lásd még 152152: NNID az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének jogi szabályozását kéri, nem pedig a nemi megerősítő kezelések általános tilalmát.Tévhit, hogy az interszex mozgalom a normalizáló kezelések betiltását akarja.). Ugyanis e probléma nélkül is megvan az esély a sikerre, ha panaszt nyújt be Hollandiában semmi mert ahogy Bruins (egészségügyi) miniszter mondta:orvosi vélemény a beavatkozásokról transgenders és interszexuális gyerekeket az egészségügyi szakembereknek [3]" 10Ezt mondja Kate Manne ausztrál filozófus Down Girl: The Logic of Nőgyűlölet een naïve fogantatás hívásokat [18]. Azzal, hogy az NNMB-ket olyan cselekményként mutatja be, amelyben csak egy orvos és a szülők vesznek részt, a miniszter figyelmen kívül hagyja, hogy strukturális és rendszerszintű probléma van; A naiv szemlélet az NNMB-ket szinte nem létező, politikailag marginális, kifürkészhetetlen jelenséggé teszi. Ráadásul légy ilyen hogy szülők és egészségügyi szakemberek vesznek részt az NNMB-kben, ami azt jelenti, hogy a védelem „nem igazi támogatója az ilyen típusú kezeléseknek” szinte mindig jelen lesz – ez utóbbi Manne miszogenezisről szóló szövege alapján [18].és a jogalkotó kifejezetten átruházza a kezeléshez való hozzájárulást a szülőkre vagy a gyámra, ha a gyermek még nem töltötte be 12. életévét. 11Művészet. A Polgári Törvénykönyv (BW) 465. könyvének 7. cikkének első bekezdése: LINK .
Nemzetközi jog
Bár az ENSZ-szerződés bizottságainak kérdéseiből és következtetéseiből[6, 7], illetve tudományos publikációkból[21, 22] Egyre világosabbá válik, hogy az NNMB-k tekintetében a holland jogértelmezés összeegyeztethetetlen a nemzetközi joggal, az elkövetőket jelenleg még mindig a kormány és a törvény védi. Csak akkor, ha az NNMB-ket a nemzetközi jog szemszögéből közelítik meg, a cikk szerint. 13 Nemzetközi Bûnügyi Törvény 12Művészet. 13. Nemzetközi Bűnügyi Törvény: LINK nincs elévülés.
Azok az ENSZ-bizottságok, amelyek azt javasolták, hogy Hollandia vessen véget az NNMB-k működésének, egyéni panasztételi eljárással rendelkeznek, amelynek során Hollandiának szöveggel és magyarázattal kell ellátnia a bizottságot arra vonatkozóan, hogy miért nem fogadták el az ajánlást. A siker esélye különösen nagy az ENSZ kínzás elleni egyezménye esetében, mert ott van egy abszolút jog – ami azt jelenti, hogy Hollandia nem mondhatja, hogy „de Hollandiában másképp csináljuk a dolgokat”.
A gyerekek nem panaszkodhatnak
Az elévülési idők mellett van még egy áthághatatlan akadály, amely lehetetlenné teszi az interszexuálisok számára, hogy kiálljanak saját jogaikért. A gyerekek képtelenek feldolgozni.
Kiskorúak eljárási cselekvőképtelensége
Bár a holland polgári törvénykönyv sehol sem mondja ki kifejezetten, hogy a kiskorúak nem jogosultak perelni, általánosan feltételezik, hogy a kiskorúak nem jogosultak önállóan fellépni az eljárásban a polgári eljárásban – még saját ügyvédjük általi képviselet révén sem.16LINK A cselekvőképtelenség a Ptk. két, kiskorú gyermekek felügyeletét szabályozó cikkéből ered.[5]:
- A felhatalmazás a kiskorú személyére, vagyonának kezelésére és polgári perekben való képviseletére vonatkozik, bíróságon és azon kívül egyaránt.17Művészet. A holland polgári törvénykönyv 1:245 negyedik bekezdése LINK
- Közös felügyeleti jog esetén a szülők közösen kezelik a gyermek vagyonát, és közösen képviselik a gyermeket a polgári jogi perekben, feltéve, hogy erre az egyik szülő egyedül is jogosult, feltéve, hogy a másik szülő nem emel kifogást.18 A holland polgári törvénykönyv 1:253i első bekezdése LINK
Az a tény, hogy egy kiskorú nem rendelkezik saját jogi hozzáféréssel Hollandiában, kétértelműséghez és a kiskorúak jogi helyzetének különbségéhez vezet, és nem tűnik összhangban a kiskorúak eljárásban való részvételére vonatkozó nemzetközi törvényekkel és rendelkezésekkel. [5]
A kiskorúak jogszerű hozzáférésének hiánya azt jelenti, hogy az interszexuális személyek lehetőségei arra, hogy panaszt tegyenek a holland jogrendszeren keresztül, súlyosan korlátozottak: vagy túl fiatalok (eljárási alkalmatlanság), vagy túl sokáig vártak (elévülés).
Panasz benyújtása a szülőkön/gondviselőkön keresztül
Természetesen elméletileg lehetséges, hogy a szülő feljelentést tegyen a gyermek nevében. De kérdés, hogy ez a lehetőség reális-e: annak ellenére, hogy nemzetközi és... transA nemzeti jog azt jelzi, hogy az NNMB-k nem engedélyezettek, két egymást követő miniszter azt mondja, hogy „a DSD-s gyermekeknél végzett beavatkozásokról szóló orvosi vélemény mindig az egészségügyi szakemberektől függ” (lásd az 598. lábjegyzetet a 168. oldalon).19Figyelemre méltó, hogy a Kínzás Elleni Bizottság ajánlásaira adott válaszában Bruins miniszter levélben is írt a Képviselőháznak. „Az a kiindulópontom, hogy az interszexuális gyermekeknél/DSD állapota miatt az orvosilag szükségtelen kezelést el kell halasztani, amíg az érintett gyermek teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezését nem tudja adni. [1]". Szülői engedélyt kérnek. Hiszen a jelenlegi holland jogszabályok továbbra is lehetővé teszik a szülők számára, hogy döntsenek gyermekük testi épségéről 148148: Hollandiának nincs olyan jogszabálya, amely hatékonyan és eredményesen kezelné az NNMB-ket.Tévhit, hogy Hollandiában már vannak jó jogszabályok, amelyek védik a gyermekek jogait., annak ellenére, hogy a Hollandiát érő kritikák lényege az, hogy a szülőknek ne legyen joguk (7474: Csak maga a gyermek adhat beleegyezést a nemet megerősítő kezelésbe.Tévhit, hogy az NNMB-k megengedettek, ha a szülők engedélyt adnak. en 167167: Lehetetlen, hogy a szülők felszólaljanak a jogi szabályozás ellen.Tévhit, hogy a szülőknek fel kell tudni emelni a törvényi szabályozást.), és csak a gyermek dönthet 147147: Jó okok indokolják az NNMB-k jogi szabályozását.Tévhit, hogy nincs konkrét ok az NNMB-k szabályozására most.. A szülők ténylegesen kénytelenek lennének bizonyítékot szolgáltatni önmaguk ellen – ami minden általános jogrendszerben elfogadhatatlan (nemo tenetur elv). Ráadásul a szülők egyformán áldozatok, de érdekeik nem feltétlenül azonosak a gyermekével 7070: A gyereket nem szabad a szülők problémáinak kezelésére használni.Tévhit, hogy a szülők a betegek..
A szülők ezért gyakran nem a legjobb fél a gyermekük képviseletében az NNMB-kkel kapcsolatos panaszban. Még mindig lát NNID A kiskorúak jogilag illetékessé tétele nem jó megoldás az NNMB-k elleni küzdelemben, mert ez sértheti a szülők és a gyermek közötti köteléket, és végső soron sok traumát okoz mind a szülőknek, mind a gyermeknek. Az egyetlen működő megoldás az NNMB-k elhalasztása addig, amíg a gyermek szabad és teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezését nem adhatja a jogi szabályozáson keresztül, amint azt a 152152: NNID az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének jogi szabályozását kéri, nem pedig a nemi megerősítő kezelések általános tilalmát.Tévhit, hogy az interszex mozgalom a normalizáló kezelések betiltását akarja., 153153: Az NNMB-k magukban foglalják az interszexuális gyermekeken szabad és teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezés nélkül végzett összes halasztott orvosi beavatkozást.Tévhit, hogy a jogi szabályozásnak csak a sebészeti beavatkozásokra kell vonatkoznia. en 154154: Az orvosi szükségszerűség fogalmát az orvosi eljárások kimerítő felsorolása nélkül lehet jogszabályban rögzíteni.Tévhit, hogy nem világos, mi tartozik az NNMB-k alá..
Az igazságosság szakadéka
Az a tény, hogy az interszexuális gyermekek vagy interszexuális felnőttek nem nyújthatnak be panaszt vagy jelenthetnek be bűncselekményeket a fent említett eljárások segítségével, nem jelenti azt, hogy nincsenek áldozatok és elkövetők. Ez még nem jelenti azt, hogy nincs bűntudat. Az a tény, hogy az elkövetők ellen nem indul eljárás, nem jelenti azt, hogy nincs olyan jogszabály, amely megvédhetné az interszexuális gyermekeket. Ez azt mutatja, hogy az „igazságossági szakadék” 20Az igazságszolgáltatási hiányosság az a helyzet, amelyben elméletileg lehetséges a büntetőeljárás, de a gyakorlatban ritkán, vagy akár soha nem ítélnek el egy elkövetőt. sürgős javítást igényel.
Ezt az igazságossági szakadékot az okozza, hogy a szülők és a társadalom tévesen tekintik az interszexuális gyermeket problémaként. Az igazi probléma azonban az, hogy a szülők és a társadalom nem akarja elfogadni az interszexuális gyermeket. Ahelyett, hogy felismernék, hogy nekik maguknak kell változniuk, a gyermeket problémaként mutatják be, és úgy viselkednek, mintha egy NNMB lenne a megoldás erre a problémára. A kormány ezután azt mondja, hogy semmi baj, mert a gyerek nem tett feljelentést a kormánynál 21Westerveld és Özütok képviselők (mindketten GroenLinks) kérdéseire Bruins miniszter azt válaszolta 2019-ben: „Amint azt a korábbi parlamenti kérdésekre adott válaszban és bizottsági levélben jeleztem, az Egészségügyi és Ifjúsági Felügyelőségnek (IGJ) nincs tudomása olyan orvosilag szükségtelen beavatkozásról, amely ütközne a testi épséggel, az autonómiával és a választás szabadságával. Ezért nem tudom megerősíteni, hogy Hollandiában vannak interszexuális csecsemők és gyermekek, akik tájékozott beleegyezés nélkül estek át orvosilag nem szükséges beavatkozáson. Ha ez a helyzet, ezek olyan jelzések, amelyeket szerintem teljesen komolyan kell venni. A holland jogrendszerben ezután különböző utak nyílnak meg: az IGJ-hez benyújtott jelentés, a polgári jog, a büntetőjog és/vagy a fegyelmi jog.” [4]; Valójában egy kormány, amely maga mondja, hogy az egészségügyi szakemberek végezhetnek NNMB-ket.22Westerveld és Özütok képviselők (mindketten GroenLinks) kérdéseire válaszolva Bruins (orvosi ellátás) miniszter 2019-ben azt mondta: „Először hadd mondjam el, hogy a DSD-s gyermekeknél végzett beavatkozásokról szóló orvosi vélemény mindig az egészségügyi szakembereken múlik. A sebészeti beavatkozással kapcsolatos döntéseket egyen belül hozzák meg multidiszciplináris csapat egyénileg alaposan átgondolt és néha szükségesek" [4]. (Kiemelés tőlem.) 2022 júniusában az igazságügyi és biztonsági miniszter (Dilan Yeşilgöz-Zegerius) az oktatási, kulturális és tudományos miniszter (Robbert Dijkgraaf) nevében is megerősíti Mutluer PvdA képviselő parlamenti kérdésére, hogy az ilyen műveletek elvégzésének döntése az egészségügyi szakemberekre van bízva: „Az egészségügyi, jóléti és sportminiszter azt az elvet alkalmazza, hogy a nemi fejlődés különbségei (DSD) gyermekek beavatkozásairól szóló orvosi vélemény mindig az egészségügyi szakembereken múlik. A sebészeti beavatkozással kapcsolatos döntéseket egy multidiszciplináris csapat gondosan mérlegeli, és néha orvosilag szükségesek.” [26].
Az igazságszolgáltatási szakadék mértéke nyilvánvaló, amikor az ENSZ Kínzás Elleni Bizottsága kijelenti, hogy Hollandia a nemzetközi joggal ellentétes magatartást tanúsít, majd a képviselőház illetékes minisztere azt mondja, hogy nem ért egyet ezzel a magyarázattal. 23Az a tény, hogy az egészségügyi dolgozók nem árthatnak az állam szemében, abból is kitűnik, amit Bruins miniszter 2019-ben Bergkamp képviselő (D66) kérdéseire válaszolva írt: „Hollandia nem osztja teljes mértékben az ENSZ interszex/DSD-bizottságának ajánlásaitmert ezek nagyon specifikusak, és véleményem szerint nem mindig igazolják az egészségügyi szakemberek erőfeszítéseit, akik például a 6 speciális DSD-központban dolgoznak (DSD = Disorders/Differences in Sex (sic) Development). ” [2]. (Kiemelés tőlem.) (lásd még 147147: Jó okok indokolják az NNMB-k jogi szabályozását.Tévhit, hogy nincs konkrét ok az NNMB-k szabályozására most.).
Ezért nem meglepő, hogy az áldozatok nem tesznek feljelentést és nem tesznek feljelentést olyan helyzetben, amikor nem veszik őket komolyan, ez a szexuális erőszak áldozatainak helyzetéhez hasonlítható. [23, 24] vagy a nemi szerv megcsonkítása. Az interszex, valamint a szexuális erőszak és a nemi szervek megcsonkítása esetében az igazságszolgáltatási szakadékot többek között az áldozatok körében megnyilvánuló szégyen és a társadalom az elkövető oldalát viselő, ezért a probléma részévé vált társadalom okozza.
Éppen azért, mert a társadalom a probléma részévé, esetleg elkövetőjévé vált (az intézményesített erőszak értelmében), szükséges, hogy az interszexuális emberek ugyanolyan jogi védelemben részesüljenek, mint a fiatal nőket a női körülmetélés ellen védő jogszabály.
Az igazságszolgáltatás különböző oldalai (vagy: miért NNID nem pereli be az egészségügyi dolgozókat)
Ez a fejezet azt a benyomást keltheti, hogy igazságot csak panasz vagy jelentés útján lehet elérni; mintha csak akkor lenne jogos a panasz, ha azt hivatalos szervhez nyújtották be. De az interszex közösség nem arra törekszik, hogy megbüntesse a korábbi elkövetőket 24Az, hogy az interszex közösség mit szeretne elérni, nem elsősorban ennek a dokumentumnak a tárgya, de ha az itt említett tévhitek már nem léteznek, a célkitűzéseket valószínűleg nagyrészt sikerült elérni., bár az NNMB-k jogi kriminalizálása bottal az ajtó mögött szükséges, mert a múlt azt mutatta, hogy az NNMB-k nem tűnnek el maguktól (lásd még 169169: A fiatalabb orvosokkal folytatott konzultáció túl lassan vezet az emberi jogok megsértésének végéhez.Tévhit, hogy a fiatal orvosok nagyon eltérően látják az NNMB-ket. en 171171: Az NNMB-kről az egészségügyi szakemberekkel folytatott konzultáció hatástalannak bizonyult.Tévhit, hogy a konzultáció jobban működik, mint a jogi szabályozás.).
Az áldozat-túlélők igazságszolgáltatása szélesebb körű, mint az elkövetők megbüntetése, és számos aspektusa van: Következmények, Elismerés, Méltóság, Hang, Megelőzés, Kapcsolódás. Bár az igazságszolgáltatást hagyományosan az egyéni „eset”, incidens vagy tapasztalat alapján tekintik és ítélik meg, sok áldozat-túlélőt foglalkoztatnak a társadalmi igazságosság szélesebb mintái.[19]. A probléma elutasítása azzal, hogy „nem érkezett jelentés az IGJ-hez”, nem veszi figyelembe az igazságszolgáltatás fent említett aspektusait, és állandósítja az igazságszolgáltatási szakadékot.
Következtetés
A Kínzás Elleni Bizottság reménysugara ellenére összességében meg kell jegyezni, hogy a jelenlegi helyzetben az interszexuális gyermekektől nem várható el, hogy panaszt tegyenek az elévülési idő lejárta előtt – nem is beszélve arról a kérdésről, hogy akarják-e kapni a jelenlegi nem megfelelő védelemnek szinte reménytelen eljárást kell elindítania.
Ezért az NNMB-kkel szembeni jogszabályoknak kifejezetten ki kell jelenteniük, hogy az NNMB-k ellentétesek a 1. cikkel. A holland polgári törvénykönyv 247:XNUMX második bekezdése 25Művészet. A holland polgári törvénykönyv 1:247 második paragrafusa: „A gondozás és nevelés magában foglalja a gyermek lelki és testi épségéért és biztonságáért való gondoskodást és felelősséget, valamint személyisége fejlődésének elősegítését. A szülők a gyermek gondozása és nevelése során nem alkalmazhatnak lelki vagy fizikai erőszakot, illetve egyéb megalázó bánásmódot.” LINK és hogy az NNMB-k (gyermek)bántalmazás alá esnek, ahogyan azt a 300. cikk említi. 303-XNUMX Sr.
Mivel az NNMB-k definíció szerint nem szükségesek orvosi szempontból, egyetlen magyarázat van arra, hogy miért végzik még mindig ezeket: ez a női körülmetélés nyugati megfelelője; átmenet rítusa a gyermek társadalmi csoportba való integrálására.26Az NNMB-kkel a csoport olyan kicsi lehet, mint a saját családja, de akkora is, mint egy társadalom, amely csak férfiakat és nőket ismer. (Lásd még 139139: Az NNMB-k a női körülmetélés nyugati változata.Tévhit, hogy az NNMB-knek semmi közük a női vagy a férfi körülmetéléshez. az NNMB-k és a női körülmetélés kapcsolatára.) Emiatt az NNMB-k elleni jogszabályokat össze kell hangolni a női körülmetélés elleni jogszabályokkal (lásd még 152152: NNID az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének jogi szabályozását kéri, nem pedig a nemi megerősítő kezelések általános tilalmát.Tévhit, hogy az interszex mozgalom a normalizáló kezelések betiltását akarja.).
Nézőpont NNID
A gyakorlatban a holland jogrendszer alig vagy egyáltalán nem kínál lehetőséget az NNMB-k elleni panasz benyújtására
A kormány felelősségét nem korlátozhatja az, hogy az IGJ ismeri-e az NNMB-ket vagy sem. Van egy igazságossági szakadék ennek eredményeként az NNMB-k miatt panaszkodó interszex embereknek alig vagy egyáltalán nincs hozzáférésük a jogrendszerhez.
mert NNID nem tekinti az egészségügyi dolgozókat az NNMB bevezetésének elsődleges okának, és fontosabbnak tartja a társadalmi változást, mint az egészségügyi dolgozók megbüntetését, NNID jelenleg nem kíván beperelni az egyes egészségügyi dolgozókat.
Amit az emberek mondanak
Hollandia nem ért egyet a Kínzás Elleni Bizottsággal
Hollandia nem osztja teljes mértékben az ENSZ Interszex/DSD-bizottságának ajánlásait, mivel azok nagyon szigorúak, és véleményem szerint nem mindig adnak méltányosságot az egészségügyi szakemberek erőfeszítéseivel szemben, akik például a 6 szakterületen dolgoznak. DSD központok (DSD = rendellenességek). /Különbségek a szexben (sic) fejlődésben).[a]
- Bruno Bruins miniszter - 2019
Vonatkozik
a bizottság aggodalommal veszi tudomásul, hogy:
e) Orvosilag visszafordíthatatlan sex áthelyezési műtét és egyéb kezeléseket végeznek rajta intersex gyermekek.
számú általános ajánlásával összhangban. 19 (1992) a nők elleni erőszakról, a Bizottság azt ajánlja, hogy a részes állam:
a) Fokozza a harcra irányuló erőfeszítéseket gender- nők elleni erőszak, beleértve a családon belüli erőszakot is, biztosítva, hogy az ügyészek és rendőrök megfelelő képzésben részesüljenek a genderalapú erőszak;
c) szisztematikusan gyűjtsön adatokat a nők elleni erőszak minden formájáról, életkor és az elkövetők és az áldozat közötti kapcsolat alapján, valamint az elkövetőkkel szemben alkalmazott védelmi intézkedésekről, büntetőeljárásokról és szankciókról, különösen Bonaire, Sint településeken. Eustatius és Saba;
(f) Fokozza a leszbikusok elleni gyűlölet-bűncselekmények leküzdésére irányuló erőfeszítéseket, bisexual és transgender nők és intersex személyek..[b]
– Az ENSZ Női Bizottsága – 2016
Az állampártnak…
A részes államnak:
a) megteszi a szükséges törvényi, adminisztratív és egyéb intézkedéseket a szervezet testi épségének és autonómiájának tiszteletben tartása érdekében intersex személyeket, és biztosítsák, hogy gyalogság vagy gyermekkorban senki ne legyen kitéve nem sürgős orvosi vagy sebészeti beavatkozásoknak, amelyek célja a sex a gyermek tájékozott beleegyezése nélkül;
(b) Garantálni kell a pártatlan tanácsadó szolgáltatásokat, valamint a pszichológiai és szociális támogatást mindenki számára intersex gyermekek és szüleik, hogy tájékoztassák őket a szükségtelen és nem sürgős műtétek és egyéb orvosi kezelések következményeiről a sex a gyermek állapota, valamint az ilyen kezeléssel vagy műtéttel kapcsolatos döntés elhalasztásának lehetősége addig, amíg az érintettek maguk döntenek;
(c) Garantálják a teljes, szabad és tájékozott beleegyezés biztosítását az orvosi és sebészeti kezelésekkel kapcsolatban. intersex a nem sürgős, visszafordíthatatlan orvosi beavatkozásokat elhalasztják addig, amíg a gyermek elég érett lesz ahhoz, hogy részt vegyen a döntéshozatalban és tényleges beleegyezését adja;
(d) Kivizsgálja a sebészeti beavatkozások vagy egyéb orvosi eljárások eseteit intersex személyek tényleges beleegyezés nélkül, és eljárást indítanak, és ha felelősnek találják, megbüntetik az elkövetőket. Azt is biztosítania kell, hogy az áldozatok jogorvoslatban részesüljenek, beleértve a megfelelő kártérítést.[c]
– Az ENSZ Kínzás Elleni Bizottsága – 2018
Tilos
A bizottság azt ajánlja, hogy a részes állam:
(a) Tiltsa meg a szükségtelen orvosi vagy sebészeti kezelést intersex gyermekek esetében, ahol ezeket az eljárásokat biztonságosan el lehet halasztani, amíg a gyermekek nem tudják megadni tájékozott beleegyezésüket, és gondoskodni nem tudnak a szükségtelen kezelésben részesült gyermekek javításáról;
(b) megfelelő szociális, orvosi és pszichológiai szolgáltatásokat, tanácsadást és támogatást nyújtanak intersex gyermekek és családjaik;
.[d]
– ENSZ Gyermekbizottság – 2022
Büntetni
Úgy gondolom, hogy ezeket a záró észrevételeket nyomon kell követni, és jogi lépéseket kell sürgetni. Ezek közé kell tartoznia a szükségtelen orvosi kezelés kriminalizálásának a Büntető Törvénykönyv 300–304. cikkei alapján. Ön is csatlakozhat a női körülmetélés megközelítéséhez.[e]
– Diszkriminációval és rasszizmussal foglalkozó nemzeti koordinátor – 2023
Szükséges eszközök
Tudomásul vettem egy multidiszciplináris minőségi szabvány kialakítását. Ezt pozitívnak értékelem, mert így a gyerekek és a szülők hozzáférhetnek a speciális intézményekhez gondozás és támogatás céljából. Ez a fejlemény azonban nem változtat azon a tényen, hogy az interszexuális gyerekeken továbbra is szükségtelen és nem konszenzusos orvosi beavatkozások történnek. A javasolt kriminalizálás az ilyen kezelések betiltásának szükséges eszköze.[f]
– Diszkriminációval és rasszizmussal foglalkozó nemzeti koordinátor – 2023