TÉRVÉTELEK#132Több probléma

  1. Jog a nyitott jövőhöz: Megsértik, ha a szülők vagy az egészségügyi szakemberek olyan döntéseket hoznak, amelyeket a gyermek később maguk is meghozhatnak, például visszafordíthatatlan orvosi kezeléseket hajtanak végre.
  2. A megkülönböztetés tilalmának joga: Megsértette az orvosi kezelések „normalizálása”, valamint a társadalomban és a sportban tapasztalható diszkrimináció.
  3. Jog a mentális és fizikai egészség elérhető legmagasabb szintjéhez: Az orvosi kezelések és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés hiánya miatt károsodott.
  4. Az erőszaktól és a megfélemlítéstől való szabadsághoz való jog: Törvény és szabályozás nem védi megfelelően.
  5. A saját személyiség fejlesztésének joga: A jogi védelem hiánya és az emberi sokféleség elismerése sérti.
  6. Jog az élethez: Megsértette a csecsemőgyilkosság és a preimplantációs genetikai diagnosztika alkalmazása nem súlyos diagnózisok esetén.
  7. A kínzástól és a kegyetlen, embertelen bánásmódtól való mentességhez való jog: Megsértik a „normalizáló” orvosi kezelések tájékozott beleegyezés nélkül.
  8. A magánélethez való jog: Sérti a túlzott orvoslás és a magánélet védelmének hiánya, például a nem kötelező feltüntetése az igazolványokon.
  9. Jog a munkához: Munkahelyi diszkrimináció és korlátozott hozzáférés az oktatáshoz és a karrierfejlesztéshez.
  10. A testi és lelki integritáshoz való jog: Különféle szempontok sértik, a magánélet hiányától a hozzáférhetetlen orvosi információkig.
  11. Családalapítás joga: Felesleges kasztrálás vagy sterilizálás megsértette.
  12. A gyermek és a szülők elválasztásával szembeni védelemhez való jog: Megsértve, mert a szülők képtelenek elfogadni vagy megérteni az interszexuális állapotot.
  13. Az oktatáshoz való jog: Sérti a medikalizációnak a tanulmányi kurzus elvégzésének képességére gyakorolt ​​hatását.
  14. A fenti jogokért való kiállás joga: Az egészségügyi szakemberek és a szülők információk visszatartásával és az interszexről alkotott torz nézetekkel megsértették.


AI-val összefoglalva és egy szerkesztő által ellenőrizve.

132. FEJEZET

Az interszexuális személyek jogait számos területen sértik

A médiában gyakran úgy tűnik, hogy a testi épség megsértése az egyetlen probléma, amellyel az interszex embereknek meg kell küzdeniük. A valóságban az emberi jogi szakértők szerint sokkal több probléma van.

Emberi jogi szakértők úgy látják, hogy az interszexuálisok jogait számos területen sértik [6, 22], például:

A nyitott jövő joga 1A nyitott jövő nem jelenti azt, hogy a szülők ne irányítsanak semmit a nevelésükben. A nyitott jövőhöz való jog, valójában sokrétű jogok osztálya, azt mondja ki, hogy a szülőknek gondoskodniuk kell arról, hogy ne sérüljenek előre olyan jövőbeli jogok, amelyekről a gyermek még nem tud véleményt formálni. [18]. Röviden, a nyitott jövőhöz való jog megköveteli, hogy a szülők ne hozzanak olyan döntéseket, amelyeket el lehet halasztani, amíg a gyermek nem lesz elég idős ahhoz, hogy saját maguk döntsenek.sérül, ha a gyermekeket megfosztják azoktól a jogoktól, amelyeket még nem gyakorolhatnak, de később gyakorolhatják, ha megvárják, amíg megnőnek.[11, 18, 38]. Mint „jövő felnőtt”, a gyermeknek lehetőséget kell adni arra, hogy személyes életében döntéseket hozhasson, ha már elég idős. A visszafordíthatatlan NNMB megfosztja a gyermeket a nyitott jövő jogától [4, 12, 13, 17, 25, 38]; Ez vonatkozik a (genetikai) diagnózisra is, amikor nem léteznek kezelési vagy megelőző intézkedések; ez utóbbi mind az interszexuális, mind az esetlegesen ilyen gyermekekre vonatkozik drager genetikaiak variáció ami interszexhez vezethet[23].

A megkülönböztetés tilalmának joga megsértik az orvosok és a családtagok, akik félelemből vagy ismeretlenségből a „normalizáló” orvosi kezeléseket választják vagy beleegyeznek. Az interszex embereket körülbelül olyan gyakran diszkriminálják a társadalomban trans emberek [15]. De a sportban is másképp kezelik a kiválóan teljesítő interszex embereket, mint a többi sikeres sportolót [32, 35, 36, 39]. Az elmúlt években az interszexuális emberek láthatóbbá váltak a közösségi médiában; Ennek eredményeként ez a csoport egyre inkább a határokon átnyúlóan tevékenykedő gyűlöletcsoportok célpontjává vált, és részei az anti-gendermozgalom és/vagy vallási fundamentalista csoportok[16]. A diszkriminációval és rasszizmussal foglalkozó nemzeti koordinátor az OCW és a VWS minisztereinek írt levelében egyértelművé tette, hogy az NNMB-k is diszkrimináció hatálya alá tartoznak. [3].

Az elérhető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való jog egészség sérül, ha a gyermek NNMB-n esik át, de akkor is, ha a gyermek a múltban szerzett rossz tapasztalatai miatt kerüli el az egészségügyi ellátást. [1, 10] Ezenkívül az interszexuális emberek egészségügyi ellátása nem optimális[21, 27, 40, 41, 46, 51]

Az erőszaktól és a megfélemlítéstől való mentesség joga sérül azáltal, hogy a nemi jellemzőket nem veszi figyelembe a diszkrimináció indokaként a diszkriminációellenes jogszabályokban és rendeletekben, és/vagy nem hajtja végre az ilyen törvényeket és rendelkezéseket. Hollandiában az interszexuális személyeket 2020 óta nemi alapon védik az Awgb. 2Művészet. Az Awgb 1. cikkének (2) bekezdése: A nemen alapuló megkülönböztetés magában foglalja a szexuális jellemzők alapján történő megkülönböztetést is, genderidentitás en genderkifejezéshttps://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0006502&hoofdstuk=1&paragraaf=1&artikel=1&z=2020-01-01&g=2020-01-01  Gyakorlatilag a zárkózott emberek és a kisgyerekek erre nem tudnak/nem számíthatnak.

A saját személyiség fejlesztésének joga sérül, ha az emberi sokféleség minden formájának elismerése és e sokféleség jogi védelmének kialakítása nem valósul meg. Ez megfosztja a gyermekeket attól a jogtól, hogy saját személyiségüket fejlesszék[49].

Az élethez való jog megsértik az interszexuális gyermekek meggyilkolásakor.3Interszexuális csecsemőgyilkosságról és interszexuális gyermekek elhagyásáról számoltak be többek között afrikai interszexuális szervezetek [5, 8, 19, 26, 33] és Ázsia[20, 30, 48]. A bűncselekmény természetéből adódóan kevés tanú hajlandó beszélni az interszexuális csecsemőgyilkosságról[24] – a gyilkosság könnyen leplezhető azzal, hogy a gyerekek „halva születtek”. Hollandiában az élethez való jog sérül, amikor a preimplantációs genetikai diagnózisPGD) olyan diagnózis esetén használatos, amely nem elég súlyos ahhoz, hogy megfeleljen a jogi követelményeknek 4A PGD Hollandia és az interszex szervezetek véleménye eltér arról, hogy bizonyos diagnózisok elég komolyak-e a PGD-hez., de a kromoszóma vizsgálat utáni terhesség megszakítása esetén is, ha a kromoszóma-variációról elégtelen vagy túlzottan negatív információt adtak [1, 10].

A kínzástól vagy a kegyetlen, embertelen bánásmódtól való mentességhez való jog megsértik a „normalizáló” gyógykezelés végrehajtása az érintett személy szabad és teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezése nélkül [1, 7, 10]. E jog megsértését jelenti az is, ha olyan kezeléseket ajánlanak fel, amelyeknek nincs bizonyított hatékonysága, vagy alapos, hosszú távú utóvizsgálat nélkül. Lásd még 147147: Jó okok indokolják az NNMB-k jogi szabályozását.Tévhit, hogy nincs konkrét ok az NNMB-k szabályozására most..

A magánélethez való jog folyamatos medikalizálása sérti DSD [1]. Ennek eredményeként az információk szükségtelenül széles kör számára ismertek, és könnyen kiszivároghatnak.5Jól ismert történet egy légiutas-kísérőről, akinek munkáltatójának egészségügyi adatait más alkalmazottaknak kiszivárogtatták. A munkáltatóval szembeni per és egy kis kártérítés után elmenekült Hollandiából.[2] Egyesek számára a nem kötelező feltüntetése az igazolványokon a magánélethez való joguk megsértését is jelenti.

A munkához való jog sérül, ha a munkakörülmények nem adnak garanciát a diszkrimináció ellen és a biztonságos, egészséges munkahelyet (mind lelkileg, mind testileg). A SOGIESC-vel kapcsolatos munkahelyi károk közé tartozik a diszkrimináció a toborzás, a felvétel, a megtartás, az előléptetés, a fizetés és a juttatások során; és diszkriminatív körülmények, mint a lakhatás hiánya, a zaklatás és gender- alapú erőszak[42]. Ez a jog akkor is sérül, ha a felnőtt interszex emberek zaklatás és szükségtelen orvosi kezelés miatt alacsonyabb iskolai végzettségben részesülnek, mint amennyit interszex nélkül kaphattak volna – elvégre ennek az az egész életen át tartó következménye, hogy kevesebb esélyük van jó állásra, és kevesebbet is keresnek. [31].

A testi és lelki épséghez való jog által megsérti egészségügyi dolgozók akik „normalizáló” kezeléseket végeznek maguknak a személynek a szabad és teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezése nélkül [9]. De több módja is van ennek a jognak a megsértésének, például:

  • a magánélet hiánya, például átöltözéskor és zuhanyozáskor sportórákon,
  • elégtelen lehetőség a fiúk/férfiak ülve vizelésére (mind a WC-k száma, mind a piszoárhasználat társadalmi nyomása tekintetében); a "fürdőszoba probléma". [28]' túlnyúlik a WC falain, és nem csak a trans of furcsa ügy [47],
  • a nem normalizáló pszichológiai támogatáshoz való hozzáférés hiánya,
  • orvosi információk visszatartása vagy szükségtelenül bonyolult formában történő felajánlása[14],
  • az off label születés előtti a dexametazon használata e jog megsértését jelenti, mert a kutatások kimutatták, hogy nem zárhatók ki a súlyos mellékhatások[37, 43, 50, 52, 53, 54].

A családalapítás joga szükségtelenül megsértik, mint interszexuális személyeket kasztrált vagy sterilizálják. [10]

A gyermek és a szülők elválasztása elleni védelemhez való jog sérül, ha a szülők nem tudják elfogadni gyermeküket az interszex patologizálása miatt. Annak ellenére, hogy napjainkban jobban tájékozottak, a szülők még mindig küzdenek az interszexualitás megértésével, elfogadásával és kezelésével[44]. Az is ismert, hogy a szülők gyakran tapasztalnak házassági problémákat, sőt, röviddel az interszexuális gyermek születése után válnak is.[29, 34]. Lásd még 7070: A gyereket nem szabad a szülők problémáinak kezelésére használni.Tévhit, hogy a szülők a betegek. a szülők betegként betöltött szerepéről.

Az oktatáshoz való jog sérül, ha a gyerekek nem tudják befejezni tanulmányaikat (az elérhető legmagasabb szinten) az interszex medikalizálása miatt[45], ami megakadályozza, hogy teljes emberré fejlődjenek.[49]

A fenti jogok érvényesítésének joga sérül, ha egészségügyi szakemberek vagy szülők visszatartják az interszexre vonatkozó információkat, vagy ha ezek a csoportok az interszexualitás patologizált képét kényszerítik rá a gyermekre alapozással és keretezéssel.

Az interszexek hátrányos helyzete mindezen területeken, amit általában tudományos publikációkban dokumentálnak.

Nézőpont NNID

Az interszexuális személyek jogait számos területen sértik

A testi sérthetetlenséghez és az önrendelkezéshez való jogon kívül az interszexuális személyek sok más joga is sérül. Ezeket a jogokat nemzetközi szerződések és/vagy a holland alkotmány, de Hollandia ritkán tartja tiszteletben, nemhogy betartatja őket.

Amit az emberek mondanak


  • LAD
    Cital.[a]
    — Éva, 24 éves – 2023
Szó szerinti idézet emberi jogi paradigma
Szó szerinti idézet Orvosi paradigma
Kiejtés/ajánlás/idézet emberi jogok intézmény vagy hatóság
Könyv vagy (lektorált) cikk idézete, amely nem egy szerzőnek tulajdonítható,
paradigmától függetlenül
  1. Agius S. Human Rights and Intersex People. Issue Paper. Strasbourg, France: Council of the Europe – Commissioner for Human Rights, 2015.
  2. Algemeen Dagblad. Ex-stewardess klaagt Transavia aan. Algemeen Dagblad. 2003 06 21:Voorpagina.
  3. Baldewsingh R. Wettelijk verbod non-consensuele, niet-noodzakelijke medische behandelingen van intersekse kinderen en volwassenen, 14 april 2023 – 2023-0000205124. Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninksrijksrelaties – Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Koninksrijksrelaties. Den Haag: Bureau Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme, 2023.
  4. Beh HG, Diamond M. David Reimer’s Legacy: Limiting Parental Discretion. Cardozo Journal of Law & Gender. 2005;12:5.
  5. Benini M. Killed at birth: The slaughtering of intersex babies, Il Grande Colibrì Italy: Il Grande Colibrì; 2018 [geraadpleegd 27 Oktober 2022]. 22 March 2018. URL: https://www.ilgrandecolibri.com/en/killed-intersex-babies/.
  6. van den Brink M. The Legal Status of Itersex Persons in The Netherlands. In: Scherpe J, Dutta A, Helms T, redactie. The Legal Status of Intersex Persons. Cambridge, UK: Intersentia; 2018. p. 293-304. https://doi.org/10.1017/9781780687704.018
  7. Van den Brink M, Dunne P. Trans and intersex equality rights in Europe – a comparative analysis. European network of legal experts in gender equality and non-discrimination, Consumers D-GfJa; 2018. ISBN 978-92-79-95764-2. https://doi.org/10.2838/75428
  8. Collison C. Intersex babies killed at birth because ‘they’re bad omens’, Mail & Guardian [Online Newspaper]. Johannesburg, South Africa: Mail & Guardian; 2018 [geraadpleegd 27 oktober 2022]. 24 january 2018. URL: https://mg.co.za/article/2018-01-24-00-intersex-babies-killed-at-birth-because-theyre-bad-omens/.
  9. Committee on Economic, Social and Cultural Rights. General Comment No. 20 (2009) Non-discrimination in economic, social and cultural rights (art. 2, para. 2, of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights). United Nations, International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, 2 Jul 2009. ISBN E/C.12/GC/20.
  10. Crocetti D, Arfini EAG, Monro S, Yeadon-Lee T. ‘You’re basically calling doctors torturers’: stakeholder framing issues around naming intersex rights claims as human rights abuses. Sociology of health & illness. 2020. https://doi.org/10.1111/1467-9566.13072
  11. Davis DS. Genetic Dilemmas and the Child’s Right to an Open Future. Hastings Center Report. 1997;27(2):7-15. https://doi.org/10.2307/3527620
  12. Deutscher Ethikrat. Intersexualität – Stellungnahme. Berlin, Deutschland: Deutscher Ethikrat; 2012. 201 p. ISBN: 978-3-941957-27-5
  13. Earp BDE. The child’s right to bodily integrity. In: Edmonds D, redactie. Ethics and the Contemporary World. Abingdon, Oxon, UK: Routledge; 2019. p. 217-235. ISBN: 978-1-138-09201-3
  14. Ernst MM, Chen D, Kennedy K, Jewell T, Sajwani A, Foley C, et al. Disorders of sex development (DSD) web-based information: quality survey of DSD team websites. Int J Pediatr Endocrinol. 2019;2019(1):1. https://doi.org/10.1186/s13633-019-0065-x
  15. European Commision Directorat-General for Communication. Special Eurobarometer 493: Discriminition in the European Union. European Commission, Directorat-General for Justice and Consumers, May 2019 2019. Rapport Nr. DS-03-19-690-EN-N. ISBN 978-92-76-11049-1. https://doi.org/10.2838/5155
  16. Europese Commissie – Directoraat-generaal Justitie en Consumentenzaken, Ypma P, Drevon C, Fulcher C, Gascon O, Giraudon S. Study to support the preparation of the European Commission’s initiative to extend the list of EU crimes in Article 83 of the Treaty on the Functioning of the EU to hate speech and hate crime: Final Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union, November 2021. Rapport Nr. DS-08-21-349-EN-N. ISBN 978-92-76-4441 5-2. https://doi.org/10.2838/04029
  17. Fazal A. Genital Ambiguity at Birth: Ethical Issues in the Management of Children with Differences of Sexual Development, also Known as Intersex. Journal of Pediatric Ethics. 2021;1(4):171-174.
  18. Feinberg J. The Child’s Right to an Open Future. In: Engster D, Metz T, redactie. Justice, Politics, and the Family. 1st ed. New York, NY, USA: Routledge; 2014 (1980). p. 145-158. ISBN: 9781315633794 https://doi.org/10.4324/9781315633794
  19. First African Intersex Meeting. Public Statement by the African Intersex Movement, 2017 [geraadpleegd 21 December 2017]. 14 December. URL: https://www.astraeafoundation.org/stories/public-statement-african-intersex-movement.
  20. FPJ Bureau. Terming intersex baby a ‘monster’, father attempts to murder, Free Press Journal [Newpaper]. Mumbai, India: Free Press Journal; 2019 [geraadpleegd 27 Oktober 2022]. 30 May 2019. URL: https://www.freepressjournal.in/world/terming-intersex-baby-a-monster-father-attempts-to-murder.
  21. Garland F, Thomson M, Travis M, Warburton J. Management of ‘disorders of sex development’/intersex variations in children: Results from a freedom of information exercise. Medical Law International. 2021;21(2):116-146. https://doi.org/10.1177/09685332211003636
  22. Garland J, Slokenberga S. Protecting the Rights of Children with Intersex Conditions from Nonconsensual Gender-Conforming Medical Interventions: The View from Europe. Medical Law Review. 2018;fwy039. https://doi.org/10.1093/medlaw/fwy039
  23. Garrett JJ. The Child’s Right to an Open Future: Philosophical Foundations and Bioethical Applications. In: Nortjé N, Bester JC, redactie. Pediatric Ethics: Theory and Practice. The International Library of Bioethics. Cham, Switzerland: Springer; 2022. p. 39-55. ISBN: 978-3-030-86182-7 https://doi.org/10.1007/978-3-030-86182-7
  24. Ghattas DC. Human Rights between the Sexes: A preliminary study on the life situations of inter* individuals. Publication series on democracy, Heinrich Böll Foundation, reeksredactie. Berlin, Deutschland: Heinrich Böll Stifftung; 2013.
  25. Gillam LH, Hewitt JK, Warne GL. Ethical principles for the management of infants with disorders of sex development. Hormone Research in Paediatrics. 2010;74(6):412-418. https://doi.org/10.1159/000316940
  26. Grady H, Soy A. The midwife who saved intersex babies, BBC News Services London, UK: BBC News Services; 2017 [geraadpleegd 27 Oktober 2022]. 4 May 2017. URL: https://www.bbc.com/news/world-africa-39780214.
  27. Gramc M, Streuli J, de Clercq E. Multidisciplinary teams caring for people with variations of sex characteristics: a scoping review. BMJ Paediatrics Open. 2021;5(1):e001257. https://doi.org/10.1136/bmjpo-2021-001257
  28. Halberstam J. Female Masculinity. Durham, USA: Duke University Press; 1998. ISBN: 0-8223-2226-9
  29. Hemesath TP, de Paula LCP, Carvalho CG, Leite JCL, Guaragna-Filho G, Costa EC. Controversies on Timing of Sex Assignment and Surgery in Individuals With Disorders of Sex Development: A Perspective. Frontiers in pediatrics. 2019;6(419). https://doi.org/10.3389/fped.2018.00419
  30. Intersex Asia. Public Statement by the Asian Intersex Movement, Bangkok, Thailand: Intersexday.org; 2018 [geraadpleegd 29 April 2018]. 11 February 2018. URL: https://intersexday.org/en/intersex-asia-2018/.
  31. Jones T, Hart B, Carpenter M, Ansara G, Leonard W, Lucke J. Intersex: Stories and Statistics from Australia: Open Book Publishers; 2016.
  32. Jordan-Young RM, Sönksen PH, Karkazis K. Sex, health, and athletes. Bmj. 2014;348. https://doi.org/10.1136/bmj.g2926
  33. Kaggwa J. Understanding intersex stigma in Uganda, Intersex Day: Intersex Human Rights Australia; 2016 [geraadpleegd 27 0ktober 2022]. 9 October 2016. URL: https://intersexday.org/en/understanding-stigma-uganda/.
  34. Karkazis K. Fixing Sex: intersex, medical authority, and lived experience. Durham, NC, USA: Duke University Press; 2008.
  35. Karkazis K, Carpenter M. Impossible “Choices”: The Inherent Harms of Regulating Women’s Testosterone in Sport. Journal of bioethical inquiry. 2018. https://doi.org/10.1007/s11673-018-9876-3
  36. Karkazis K, Jordan-Young RM. The Powers of Testosterone: Obscuring Race and Regional Bias in the Regulation of Women Athletes. Feminist Formations. 2018;30(2 – summer):1-39. https://doi.org/10.1353/ff.2018.0017
  37. Karlsson L, Barbaro M, Ewing E, Gomez-Cabrero D, Lajic S. Epigenetic Alterations Associated With Early Prenatal Dexamethasone Treatment. Journal of the Endocrine Society. 2018;3(1):250-263. https://doi.org/10.1210/js.2018-00377
  38. Kon AA. Ethical Issues in Decision-Making for Infants with Disorders of Sex Development. Hormone and metabolic research. 2015;47(05):340-343. https://doi.org/10.1055/s-0035-1547269
  39. Larson S. Intersexuality and Gender Verification Tests: The Need to Assure Human Rights and Privacy. Pace Int’l L Rev. 2011;23:215.
  40. Liao L-M. Western Management of Intersex and the Myth of Patient-Centred Care. In: Walker M, redactie. Interdisciplinary and Global Perspectives on Intersex. Cham, Switserland: Springer International Publishing; 2022. p. 241-262. ISBN: 978-3-030-91475-2 https://doi.org/10.1007/978-3-030-91475-2_14
  41. Liao LM, Roen K. The role of psychologists in multi-disciplinary teams for intersex/diverse sex development: interviews with British and Swedish clinical specialists. Psychology and Sexuality. 2019. https://doi.org/10.1080/19419899.2019.1689158
  42. Lyons A, Christiancy C. Reclaiming the Human Rights Foundations of the UN Standards of Conduct for Business on Tackling Discrimination against LGBTI People. Business and Human Rights Journal. 2022;7(1):134-156. https://doi.org/10.1017/bhj.2021.32
  43. Maryniak A, Ginalska-Malinowska M, Bielawska A, Ondruch A. Cognitive and social function in girls with congenital adrenal hyperplasia—Influence of prenatally administered dexamethasone. Child Neuropsychology. 2014;20(1):60-70.
  44. McCauley E. Challenges in educating patients and parents about differences in sex development. American Journal of Medical Genetics Part C: Seminars in Medical Genetics. 2017;175(2):293-299. https://doi.org/10.1002/ajmg.c.31563
  45. Monro S, Carpenter M, Crocetti D, Davis G, Garland F, Griffiths D, et al. Intersex: cultural and social perspectives. Culture, Health & Sexuality. 2021:1-12. https://doi.org/10.1080/13691058.2021.1899529
  46. Nermoen I, Husebye ES, Svartberg J, Løvås K. Subjective health status in men and women with congenital adrenal hyperplasia: a population-based survey in Norway. European Journal of Endocrinology. 2010;163(3):453-459. https://doi.org/10.1530/EJE-10-0284
  47. Orr CE. Resisting the Demand to Stand: Boys, Bathrooms, Hypospadias, and Interphobic Violence. Boyhood Studies. 2019;12(2):89-113. https://doi.org/10.3167/bhs.2019.120206
  48. Singh P, Madurai G. Don’t take their right to life away, The Daily Pioneer [Online Newspaper]. Noida, Uttar Pradesh, India: The Pioneer; 2020 [geraadpleegd 27 Oktober 2022]. 2 June 2020. URL: https://www.dailypioneer.com/2020/columnists/don—t-take-their-right-to-life-away.html.
  49. Sterling R. Intersex people and educating for the development of personality. Sex Education. 2021;21(5):614-627. https://doi.org/10.1080/14681811.2021.1908983
  50. van’t Westeinde A, Karlsson L, Nordenström A, Padilla N, Lajic S. First-Trimester Prenatal Dexamethasone Treatment Is Associated With Alterations in Brain Structure at Adult Age. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2020;105(8):2575-2586. https://doi.org/10.1210/clinem/dgaa340
  51. Tourchi A, Hoebeke P. Long-term outcome of male genital reconstruction in childhood. J Pediatr Urol. 2013;9(6, Part B):980-989. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2013.03.017
  52. Wallensteen L. Metabolic and cognitive effects after early prenatal dexamethasone treatment [Doctoral degree (Ph.D)]. Stockholm, Sweden: Karolinska Institutet; 2020.
  53. Wallensteen L, Karlsson L, Messina V, Nordenström A, Lajic S. Perturbed Beta-Cell Function and Lipid Profile After Early Prenatal Dexamethasone Exposure in Individuals Without CAH. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2020;105(7):e2439-e2448. https://doi.org/10.1210/clinem/dgaa280
  54. Wallensteen L, Zimmermann M, Sandberg MT, Gezelius A, Nordenström A, Tatja J, Lajic S. Sex-dimorphic effects of prenatal treatment with dexamethasone. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2016;Early release. https://doi.org/10.1210/jc.2016-1543