Tartsa tág értelemben egészségügyi dolgozók három dologra összpontosít, amikor az interszexről van szó: az interszexuális emberek megfelelő ellátására, a gyógyításra és a megelőzésre. A gyógyítás azonban lehetetlen, és minden erre irányuló kísérlet ugyanolyan elítélendő, mint az LMBT emberek konverziós terápiája. A megelőzés technikailag lehetséges, de a tudósok egyre növekvő csoportja eugenikának tekinti.

Az interszex nem gyógyítható

Először is, az interszex az emberek tapasztalatairól szól, és ezeket a tapasztalatokat soha nem lehet elvenni (lásd 6363: Az interszex nem olyan egészségügyi állapot, amelyet meg kell gyógyítani.Tévhit, hogy a gyermek az NNMB után már nem interszex.). Másodszor, az egészségügyi szakemberek kozmetikai változtatásokat hajtanak végre, vagy intenzív pszichológiai tanácsadást nyújtanak, de lehet, hogy nem ezek az okok¹A kérdés, hogy mi okozza az interszexualitást, soha nem kap választ, ha csak a „hogyan”-t nézzük. A tudás és a technológia fejlődésével a „hogyan” kérdésre adott minden választ egy új hogyan kérdés előzi meg. A diagnózis a külső jellemzőktől a belső nemi szervekig terjedt hormonok, csúnya kromoszómák, csúnya gének, epi-genetikára,… Anélkül, hogy a kutatók észrevennék, ugyanaz a végtelenség regresszió amely Aquinói Tamás szerint végső soron Istenhez mint okhoz vezet. az interszex egy gyermekben.²Az interszex okát érinti 88: A szex egy spektrum, nem kettősség.Tévhit, hogy a nem dichotómia.. Az a tény, hogy az NNMB nem szükséges, nem jelenti azt, hogy az ok nem létezik. Ennek oka nem az interszexuális gyermek, hanem a szülők, egészségügyi szakemberek, esetleg a társadalom nagy csoportjai azon vágya, hogy az interszexeket láthatatlanná tegyék, és ragaszkodjanak a kettősség férfi és nő. Ez azt jelenti, hogy az NNMB-nek ugyanaz az oka, mint az interszexnek: homofóbiát. Harmadszor, a kérdés az, hogy meg lehet-e gyógyítani valamit³Természetesen kezelni kell azokat az egészséget veszélyeztető problémákat, amelyek az interszexhez köthetők. A magasság növekedése szintén az NNMB-ktől különálló téma. Hiszen az ilyen kezeléseket nem lehet elodázni addig, amíg a gyermek nem lesz elég idős ahhoz, hogy maga döntsön. – Az interszex nem betegség, és egyre több interszex ember (és szüleik!) tartja magát tökéletesnek úgy, ahogy van.

Megelőzni

Az interszex néha megelőzhető. Ehhez különféle tesztek állnak rendelkezésre: via ultrahang^[4], PGD (Preimplantációs genetikai diagnosztika)⁴Robert Sparrow ausztrál filozófus/bioetikus, aki az „új technológiák gyakran kényelmetlen etikai vonatkozásaira” szakosodott, azt mondja egy 2013-as cikkében: „Bár a sebészeti beavatkozások nem hoznak létre egy meghatározott nemű testet, a gyermekek szinte mindig a PGD megszületése után születnek. a kívánt kromoszómával, endokrinológiai és anatómiai neme.”^[25] Így folytatja: „A meglévő PGD protokollok számos technikai korlátja azt jelenti, hogy nagyon kicsi az esélye annak, hogy egy embrió még mindig beültetik a nemkívánatos genetikai tulajdonságokkal rendelkező. Hasonlóképpen kicsi az esélye annak, hogy az interszexuális szülés az embrionális fejlődés normális lefolyásának rendellenességei miatt következik be, még az interszexhez hozzájáruló genetikai tényezők nélküli embrió beültetése után is. Végül is a PGD nyilvánvalóan nem tudja megtenni gender a gyermek – a szexuális identitás társadalmi bemutatása és felismerése alatt –, mert genderA változatosság előfordulhat interszexuális állapot vagy akár genetikai determinánsok nélkül is.” ^[25], Cell free DNS (cfDNS) ^{[1, 21, 23, 24]} és NIPT⁵A genetikusok és etikusok most azt is felteszik a kérdést, hogy az NIPT célja-e a kromoszóma-elváltozások megakadályozása.^[22] (Non-invazív prenatális teszt)^{[3, 7, 10, 12, 15, 27, 28]}.

Még akkor is, ha ezzel kapcsolatban vannak etikai kérdések^{[5, 14]}, lesz-e Szindróma van Klinefeltert egyre inkább bevonják a NIPT-tesztbe^[13] (jelenleg 23 európai országból 31-ban – ez 2023-ban még nem lesz így Hollandiában^[26]), ami azt jelenti, hogy ezt a kromoszómavariációt egyre gyakrabban azonosítják^[16]. Ez, hanem a cfDNS tesztek használatával is ^[21], növeli a hivatkozások számát genetikai a tanácsadás ennek megfelelően növekedni fog; ami nem könnyű a szülőkre nehezedő időkényszer miatt a terhesség folytatásával kapcsolatos döntések meghozatalában, valamint a Klinefelter-szindrómára vonatkozó hosszú távú adatok szűkössége miatt.^[27] és más kromoszómavariációk. Ugyanez vonatkozik rá Turner szindróma és a nemi kromoszómák egyéb változatai ^[21]. Belgiumban már nagy léptékben végeznek NIPT-teszteket; kutatások kimutatták, hogy a rutinszerűen elvégzett NIPT-tesztek gyakran a 46,XY-DSD-t és a 46,XX-DSD-t is kimutatják a terhesség korai szakaszában^[8]. Várhatóan a NIPT és a cfDNS az időkényszer és a leendő szülők számára egyértelmű információk hiánya miatt hozzájárul a terhesség megszakításainak nagyobb számához a 46XY és 46XX DSD-k nemi kromoszómák eltérései miatt.

Az interszex megakadályozása, mivel az interszex test nem illeszkedik a férfi és nő normatív társadalmi konstrukciójába, az eugenika egy formájának tekinthető (vagy abból fakad).⁶Az eugenika egy terhelt szó, amely azonnal eszünkbe juttatja a 20. század legrosszabb emberiség elleni bűneit. De ez nem lehet ok arra, hogy azonnal azt mondjuk, hogy egy jelenlegi aktus nem lehet eugenikus. Az eugenika szót Francis Dalton vezette be a 19. század végén, amikor azt hitték, hogy a bűnöző jellege örökletes: „Eugenika. Vagyis azzal a kérdéssel, amit görögül eugenésznek neveznek, nevezetesen a jó származásról, amelyet örökletesen nemes tulajdonságokkal ruháznak fel. Ez és a kapcsolódó szavak, az eugeneia stb. egyaránt vonatkoznak az emberekre, állatokra és növényekre. Nagyon röviden kívánjuk kifejezni a törzskönyv javításának tudományát, amely korántsem korlátozódik az értelmes szaporodási kérdésekre, hanem, különösen az ember esetében, figyelembe vesz minden olyan hatást, amely bármilyen fokban is erősebb lehet. megfelelő fajoknak vagy vérvonalaknak nagyobb esélyük van arra, hogy gyorsan fölénybe kerüljenek a kevésbé alkalmasakkal, mint egyébként. Az eugenika szó kellőképpen kifejezné a gondolatot; mindenesetre ügyesebb és általánosabb szó, mint a viriculture, amit valaha is mertem használni. ^[9]”. Galton eugenikával kapcsolatos elképzelései abból származtak, amit Charles Darwin (Galton fél-unokatestvére) fedezett fel. átöröklés. ⁷A genetikusok etika a genetikai tanácsadásban című kiadványában a következőket állítják: Angus J Clarke és Carina Wallgren-Pettersson áttekintést nyújt a genetikai tesztelés etikai oldaláról, amely szerintük legalábbis közel áll az eugenikához. Azt írják: „Az eugenika egy olyan szó, amelyet a tizenkilencedik század elején használt először Francis Galton a egészség az emberek javítása; nézetét filantrópok és politikusok elfogadták, és a pozitív eugenika (egyesek szaporodásra ösztönzése) és a negatív eugenika (másokat elriaszt) gondolataihoz vezetett – bár ma már kevés kormány alkalmaz kifejezetten eugenikus megközelítést az emberi populáció genetikai egészségével kapcsolatban. Egyes prenatális szűrőprogramok mögöttes motivációja nagyon „hagyományos” lehet ebből a szempontból, a politikailag korrekt retorika ellenére. […] [a szülés előtti szűrésen részt vevő családok] döntései lehetnek az ő döntéseik, de bizonyos mértékben korlátozhatják a körülmények, és nem mindig tükrözik saját kívánságaikat és értékeit.” ^{[6][2, 11, 17, 18, 19, 20, 29]}.

Művészet. 1:2 BW ezt mondja "[h]azt a gyermeket, akivel egy nő terhes [...], már megszületettnek tekintik, ahányszor érdekei megkívánják. Ez azt jelenti, hogy a szerződések kedvelik Gyermekjogi szerződés és az Emberi Jogok Európai Egyezménye (ECHR) a meg nem született gyermekekre is vonatkozik. Korai diagnózis a DSD -val mint Doel Ha a szülők megszakíthatják a terhességet, az sértheti ezeket a szerződéseket.⁸A születendő gyermek diagnózisának felelősségét el kell választani a nő abortuszhoz való jogától. Ez utóbbi azt jelenti NNID nem vita tárgya. Bár ez a védelem nem érvényes a megtermékenyítés előtt, nem világos, hogy a Preimplantation Genetic Diagnózis miért használható számos DSD diagnózishoz; Úgy tűnik, hogy a PGD inkább az aggódó szülőket szolgálja, semmint megkímélné a jövő gyermekét a szenvedéstől.

Ugyanakkor világossá kell tenni, hogy a terhesség megszakítása a nő joga – ez az ő döntése. Azonban csak akkor tud szabad, önálló döntést hozni, ha teljes körűen tájékozott. Törekszünk az interszexuális személyek és a várandós szülők jogainak tiszteletben tartására NNID a szülés előtti vizsgálatot kérő kismamák tisztességes és teljes körű tájékoztatására törekszik, nem pedig a szülés előtti vizsgálat tilalmára vagy a terhesség megszakítására. Annak elkerülése érdekében, hogy a szülők hirtelen teljesen váratlan eredménnyel szembesüljenek, majd pánikba eszenek, fontos, hogy a szülők tájékoztatást kapjanak az olyan gyakori diagnózisokról, mint a Klinefelter-szindróma és a Turner-szindróma a vizsgálat előtt.