Ezt a félreértést kétféleképpen lehet megközelíteni. Mindkét esetben világossá válik, hogy az emberi jogi diskurzus releváns és nem hagyható figyelmen kívül.

A nemzetközi jog szemszögéből nézve

Hollandiát számos európai és nemzetközi szerződés köti az emberi jogi diskurzushoz.¹A vonatkozó szerződések közé tartozik a Az Európai Unió Alapjogi Chartája, Európai Szociális Charta, Európai Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről, it Az ENSZ Gyermekjogi Egyezménye, az ENSZ kínzás elleni egyezménye, az ENSZ nőjogi egyezménye, a fogyatékkal élők jogairól szóló ENSZ-egyezmény. Ez mindkettőre vonatkozik egészségügyi dolgozók mint a társadalom többi részének. Továbbra is növekvő számú ügynökség² Például a VN emberi jogi biztos ^{[10, 15, 20]}, Egészségügyi Világszervezet (WHO) ^[16], az ENSZ egészségügyi különleges jelentéstevője ^{[2, 11, 17]}, az ENSZ kínzásokkal foglalkozó különleges előadója ^[3], az ENSZ adatvédelmi különleges előadója ^[4], az ENSZ Kínzás Elleni Bizottsága^[7], az ENSZ Gazdasági Bizottsága, szociális és kulturális jogok ^[6], az ENSZ Gyermekjogi Bizottsága^[5], az ENSZ Nőjogi Bizottsága ^{[12, 13]}, a Parlamenti Közgyűlés az Európa Tanács ^{[9, 14]} és a Európa Parlament^[19]. Ezenkívül az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 52. ülésszakán 48 ország, köztük Hollandia és Belgium közös nyilatkozatot adott ki, amelyben felszólított az interszexuális személyek védelmére a megkülönböztetés és a gyűlölet-bűncselekmények különféle formáival, valamint a testi épség NNMB-k általi megsértésével szemben.^[3]. Hollandiában a Diszkrimináció és Rasszizmus Elleni Nemzeti Koordinátor az egészségügyi, jóléti és sportminiszterhez, valamint az oktatási, kulturális és tudományos miniszterhez intézett levelében kijelentette az interszexek nem konszenzusos, szükségtelen orvosi kezelésének törvényi betiltását. gyerekek és felnőttek. ^[1]. A weboldal intersexA Rights.org áttekintést nyújt a kiejtések ezektől a hatóságoktól: https://intersexrights.org kimondja, hogy az NNMB-k elősegítése és végrehajtása az interszexuális személy szabad, teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezése hiányában súlyosan sérti az emberi jogokat. Az ilyen dokumentumok egyre inkább rámutatnak e jogsértések büntethetőségére, és az elkövetők felelősségre vonását és az áldozatok kártérítését követelik.^{[3, 19]}.

Az emberi jogok orvosi környezetben történő megsértését ezért nem lehet „orvosi problémaként” elvetni.

A társadalmi normákból nézve

Az egészségügyi szakemberek a saját mércéjük szerint úgy vélik, hogy egy interszexuális gyermek születése olyan probléma, amelyet a szülőknek és az orvosoknak közösen kell megoldaniuk. ^{[8, 18]}. Nem közösségként, hanem egyfajta titkos társaságként, amely a közösségtől függetlenül működik. Ez az oka annak, hogy egyes egészségügyi dolgozók nem akarják, hogy a közösség beleszóljon. Ezért gondolják az orvosok, hogy csak ők tudják eldönteni, hogy van-e probléma, miközben a közösség egyre nagyobb része szerint nincs probléma.

A szülők és az egészségügyi szakemberek azt mondják, hogy egy interszexuális gyermeknek először át kell ugrania az orvosi karikákat, mielőtt férfiként vagy nőként a társadalom teljes jogú tagjává válhat. Ez a gyermekben látja a problémát, vagy legalábbis kijelenti, hogy a gyereknek problémája van. De a valóságban a társadalomnak van egy olyan problémája, hogy az emberiség egy kis részét kizárja abból, hogy férfi vagy nő legyen, miközben bebizonyosodott, hogy nincs standard férfi vagy standard nő. A társadalomnak kell változnia, nem a gyereknek

A újszülött interszexuális gyerek úgy tűnik aligha tagja egy közösségnek, de megérdemli, hogy megvédje a egész társadalom. Ezt jogilag is megállapították, ezért Hollandiát korábban megrovásban részesítették az ENSZ bizottságai (lásd 147147: Jó okok indokolják az NNMB-k jogi szabályozását.Tévhit, hogy nincs konkrét ok az NNMB-k szabályozására most..

Emiatt az emberi jogok orvosi környezetben történő megsértését sem lehet „orvosi problémaként” elvetni.