TÉRVÉTELEK#35Az interszex nem magyarázható biológiailag

  1. Biológiai magyarázatok keresése: Az egészségügyi szakemberek több mint egy évszázada kerestek biológiai magyarázatokat az interszexuális emberek testére, a fizikai jellemzőktől a génekig és az epigenetikai tényezőkig, anélkül, hogy végleges választ találtak volna. Ez a keresés azt a tendenciát tükrözi, hogy a társadalmi különbségeket biológiailag magyarázzák.
  2. Részleges Biológiai Nyilatkozat: Bár biológiailag megmagyarázható, hogy az emberek olyan testtel születnek, amely nem illeszkedik a normatív férfi-női konstrukciókba, ez csak egy része az interszex definíciójának. A megbélyegzés, kirekesztés és diszkrimináció megélt tapasztalatai nem magyarázhatók biológiailag.
  3. Az interszex mint társadalmi téma: Az interszex a maga teljességében társadalmi szubjektum. A fizikai vonatkozások részben megmagyarázhatók, de az interszex teljes tapasztalata túlmutat a biológiai magyarázatokon, és társadalmi szempontból kell megérteni.


AI-val összefoglalva és egy szerkesztő által ellenőrizve.

35. FEJEZET

Az interszex nem magyarázható biológiailag, de a DSD talán igen

Sokáig keresték egészségügyi dolgozók az interszexuális emberek testére vonatkozó biológiai magyarázatok felé. Gyakran van genetikai „magyarázat”, gyakrabban nem. De az interszexre nincs biológiai magyarázat.

Az XNUMX-as évek eleje óta az egészségügyi szakemberek biológiai magyarázatot keresnek az interszexuális emberek testére. Ezáltal „leszálltak” a külső jellemzőkről, az ivarmirigyekre, kromoszómák, gének és epigenitikus tényezők. De a végleges választ sosem találták meg. A válasz valójában nem fontos.1A keresés akaratlanul is a faji különbségek keresésére emlékeztet[10], a homogén[12], a különbség a férfiak és a nők agya között [8], és a 'transgenderterület” az agyban[13]. Végső soron úgy tűnik, hogy a biológiai különbségek keresésének elsődleges célja a társadalmi különbségek fenntartása.

Lehet, hogy2Ha genetikai magyarázatot akarunk adni, akkor az interszexuális testek nagy részénél nincs „magyarázat”.[1, 3, 4, 5, 6, 9, 11]. A DSD diagnosztikával a különböző diagnózisok átlaga megközelítőleg 50%-ban érhető el.[2] összesen 59%[7] a vizsgált betegek közül molekulárisan megerősített diagnózis állítható fel. biológiailag magyarázza meg az emberek olyan testtel születnek, amely nem fér bele a férfi és nő normatív társadalmi konstrukciójába. De a dőlt betűs szöveg csak egy része az interszex definíciójának (lásd 11: Az interszex meghatározása.Tévhit, hogy nem világos, mi az interszex.). Ezekre az emberekre nincs biológiai magyarázat megélt tapasztalatokat a társadalmi-kulturális következményekről mint például a megbélyegzés, a kirekesztés és a diszkrimináció. Más szavakkal, a fizikai rész lehetséges (lásd 3636: A nemi kromoszómák nem határozzák meg az ember nemét.Tévhit, hogy a nemi kromoszómák határozzák meg a nemet., 3737: Az embereket nem a nemi szerveik határozzák meg.Tévhit, hogy a nők méhes emberek (vagy hogy a méhesek nők). en 3838: A nemi hormonok nem határozzák meg a nemet.Tévhit, hogy a hormonok nemtől függőek.) megmagyarázható, de teljes egészében az interszex egy társadalmi szubjektum, amely nem magyarázható a biológiából (lásd még 1111: A szex nem (csak) biológiai.Tévhit, hogy az interszex (csak) biológiai. en 9797: A szex pl gender, társadalmi konstrukció.Tévhit, hogy a gender nem társadalmilag konstruált.).

Nézőpont NNID

Az interszexuális személyek jogai szempontjából lényegtelen, hogy az interszexualitás biológiailag magyarázható-e

A politika számára NNID nem sok különbséget jelent, hogy az interszexuális nem magyarázható-e biológiailag. Még ha így is lenne, ez nem ok a kisgyermekek testi épséghez és autonómiához való jogának megsértésére.

Amit az emberek mondanak


  • LAD
    Cital.[a]
    — Éva, 24 éves – 2023
Szó szerinti idézet emberi jogi paradigma
Szó szerinti idézet Orvosi paradigma
Kiejtés/ajánlás/idézet emberi jogok intézmény vagy hatóság
Könyv vagy (lektorált) cikk idézete, amely nem egy szerzőnek tulajdonítható,
paradigmától függetlenül
  1. Achermann JC, Domenice S, Bachega TASS, Nishi MY, Mendonca BB. Disorders of sex development: effect of molecular diagnostics. Nature Reviews Endocrinology. 2015;advance online publication. https://doi.org/10.1038/nrendo.2015.69
  2. Ahmed SF, Achermann J, Alderson J, Crouch NS, Elford S, Hughes IA, et al. Society for Endocrinology UK Guidance on the initial evaluation of a suspected difference or disorder of sex development (Revised 2021). Clin Endocrinol (Oxf). 2021;95(6):818-840. https://doi.org/10.1111/cen.14528
  3. Ahmed SF, Alimusina M, Batista RL, Domenice S, Lisboa Gomes N, McGowan R, et al. The Use of Genetics for Reaching a Diagnosis in XY DSD. Sexual Development. 2022. https://doi.org/10.1159/000524881
  4. Arboleda V, Lee H, Sánchez F, Délot E, Sandberg D, Grody W, et al. Targeted massively parallel sequencing provides comprehensive genetic diagnosis for patients with disorders of sex development. Clinical genetics. 2013;83(1):35-43. https://doi.org/10.1111/j.1399-0004.2012.01879.x
  5. Baxter RM, Arboleda VA, Lee H, Barseghyan H, Adam MP, Fechner PY, et al. Exome Sequencing for the Diagnosis of 46, XY Disorders of Sex Development. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2014. https://doi.org/10.1210/jc.2014-2605
  6. Callens N. The past, the present, the future: Genital treatment practices in Disorders of Sex Development under scrutiny. Gent, België: Universiteit Gent; 2014. ISBN: 978-90-9028-080-6
  7. Gomes NL, Batista RL, Nishi MY, Lerário AM, Silva TE, de Moraes Narcizo A, et al. Contribution of Clinical and Genetic Approaches for Diagnosing 209 Index Cases With 46,XY Differences of Sex Development. J Clin Endocrinol Metab. 2022;107(5):e1797-e1806. https://doi.org/10.1210/clinem/dgac064
  8. Joel D. Male or Female? Brains are Intersex. Frontiers in Integrative Neuroscience. 2011;5:57. https://doi.org/10.3389/fnint.2011.00057
  9. Mallmann MR, Gembruch U. Clinical spectrum of female genital malformations in prenatal diagnosis. Archives of Gynecology and Obstetrics. 2022. https://doi.org/10.1007/s00404-022-06441-3
  10. Smedley A, Smedley BD. Race as biology is fiction, racism as a social problem is real: Anthropological and historical perspectives on the social construction of race. American Psychologist. 2005;60(1):16-26. https://doi.org/10.1037/0003-066X.60.1.16
  11. Vilain E. Genetics of Intersexuality. Journal of Gay & Lesbian Psychotherapy. 2006;10(2):9-26. https://doi.org/10.1300/J236v10n02_02
  12. Walters SD. The Tolerance Trap: How God, Genes, and Good Intentions are Sabotaging Gay Equality. New York, NY, USA: New York University Press; 2014. ISBN: 978-0-8147-7057-3
  13. Zhou J-N, Hofman MA, Gooren LJ, Swaab DF. A sex difference in the human brain and its relation to transsexuality. Nature. 1995;378. https://doi.org/10.1038/378068a0