Pénz János

(Ez a szöveg a fejezet 234. lábjegyzetén alapul 6565: Az interszex önmagában nem okoz pszichés problémákat.Tévhit, hogy az interszex pszichológiai problémákhoz vezet.)

Figyeljük meg, hogy John Money disszertációjára a szerző engedélye nélkül nem szabad hivatkozni. Ennek során a Harvard visszatart fontos tudományos információkat, és ezért részben felelős a nem konszenzuson alapuló, szükségtelen orvosi kezelések (NNMB) fenntartásáért.

John Money (1921-2006) pszichológus és szexológus, aki Új-Zélandon született, majd Amerikába költözött, azzal a kijelentésével vált ismertté, hogy gender nevelés révén fejlődik, nem pedig a természeten keresztül. A John/Joan-ügy tévesnek bizonyult. De kutatásokat végzett interszex emberekről is. Disszertációjához 10 interszex emberrel készített interjút és vizsgált meg, és 1895 másik interszex emberről szerzett információkat az 1951 és 274 közötti időszakból származó orvosi feljegyzések és tudományos publikációk alapján.

Kár, hogy a dolgozatát soha nem publikálták hivatalosan, mert ez a kutatás valójában egy olyan embercsoport tökéletes „kiindulási mérése”, akiket még nem „kezeltek” az Optimal szerint. Gender Irányelv. Ha az 1952-es eredményeket összevetjük a 70 évvel későbbi eredményekkel, egyértelmű, hogy Money miért nem akarta, hogy a dolgozatát idézzék.

Kudarca a John/Joan-ügyben, különösen az, hogy nem volt hajlandó meghátrálni a helytelen következtetésétől gender a nevelés alakítja, tagadhatatlanul sok kárt okozott szinte minden interszex embernek.

Tézis

Money disszertációjában két kérdést tett fel magának:

Az első arról szól, hogy ezek az emberek hogyan alkalmazkodnak ahhoz a nemhez, amellyel együtt nevelkedtek, különösen, ha testalkatuk és fiziológia ütközik ezzel. A pszichológiaiak funkciókat automatikusan az élen, vagy maradandó a nevelés hatása? [2.o.] ^{[12] 1}Eredeti: Az első arra vonatkozik, ahogy ezek az emberek alkalmazkodnak a sex vagy nevelés, különösen, ha testi formájuk és fiziológiájuk ellentmond ennek. A pszichológiai funkciók automatikusan irányítanak, vagy a nevelés hatása tartós?^[12]

A második ezeknek az embereknek a mentális egészségével kapcsolatos, akik gyakran nevetségesen nem megfelelő nemű ruhákba öltözve jelennek meg. Engednek-e az ilyen nyilvánvaló szexuális problémák nyomásának, amint azt a pszichiátriai elméletek sugallják, vagy kellőképpen alkalmazkodnak az élet követelményeihez? [2.o.]^{[12] 2}A második ezeknek az embereknek a mentális egészségével kapcsolatos, akik gyakran úgy tűnnek, hogy a gonoszok ruháiba öltöznek. sex. Tessék, ilyen kiáltványokkal sexValódi probléma, amellyel meg kell küzdeni, összeomlik a feszültség alatt, ahogyan a pszichiátriai elmélet elhiteti az embert, vagy megfelelően alkalmazkodik az élet követelményeihez? ^[12] Pénzállamok 184 fős csoport alapján

Még a kétes esetek figyelmen kívül hagyásával is […] 8% rendkívül alacsony adat előfordulása pszichopatológia egy olyan csoportban, amely annyira ki van téve a paradoxonban élés feszültségeinek és problémáinak. 1 egyénből csak egynél jelentkeztek olyan pszichotikus tünetek, amelyek az ambiszexuális konfliktusnak tulajdoníthatók.” [180. o.] ^[12]

A 188. oldalon található lábjegyzetben Money jelzi, hogy nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a dolgozatban leírt 284 eset „pszichológiai kiigazítása” túlságosan pozitív képet festhet a „hermafroditákról” általában; Money szerint ennek éppen az ellenkezője a helyzet:

Az a tény, hogy a minta valószínűleg a legdrámaibb és legfurcsább anatómiai és pszichológiai kétértelműségek javára torzít, valójában kedvez az ebben a fejezetben bemutatott következtetéseknek.”^[12]

Money Joan és John Hampsonnal együtt ugyanezt a meglepetést fejezte ki 1957-ben egy publikált cikkben.^[13].

Következtetés a pénzről

Úgy tűnik, a pénzt összezavarták a megállapításai, mert az egyetlen logikus következtetés (hogy nem volt probléma, mert nem volt probléma) egyértelműen nem felelt meg annak, amit várt. Azt írta, hogy bár az interszexek a nemi szervek anatómiáján és annak származékos megnyilvánulásain kívül nem különböznek az anatómiailag normális emberektől, elvárható, hogy hermafroditizmus „a pszichózis és neurózis termékeny forrása”. A hiánya lelki ezért a problémákat egyfajta erőnek tulajdonította, amellyel az interszexuális emberek látszólag rendelkeznek, ami lehetővé teszi számukra, hogy jobban kezeljék a problémákat, mint mások. Ha pedig pszichés problémáik vannak, akkor – írja Money – legalább egy további tényezőnek kell lennie. Eszébe sem jutott, hogy erre az erőre nincs szükség, mert maguk az interszexuálisok sem látnak okot pszichológiai problémákra.

[…] az ember nem lepődött volna meg, ha a hermafroditizmus paradoxona a pszichózis és a neurózis termékeny forrása lett volna. A bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy az úgynevezett funkcionális pszichózis előfordulása a leginkább ambiszexuális hermafroditáknál – azoknál, akik nem tudtak nem tudni, hogy szexuálisan kétértelműek – rendkívül alacsony volt. A klasszikus típusok neurotikus patológiáinak incidenciája is feltűnően alacsony volt.^[12]

[…] tekintettel a neurózis ritka előfordulására a veszélyeztetett egyének teljes csoportjában, szükségesnek tűnik azt feltételezni, hogy a szexuális problémák és konfliktusok önmagukban nem elegendőek a neurózis kialakulásához…^[12]

(Lásd a Money teljes szövegét, amely a zavaráról ír alább.)

Válasz a pénzre

Mindössze két évvel Money megjelenése után számos kanadai orvos zavaros „matematikai bizonyítékokra” támaszkodva azt írta, hogy Money és Hampsonéknak nem lehetett igaza, mert 17(!) interszexuális személy között mindössze négy pszichiátriai betegségtől mentes személyt találtak.^[4] – olyan betegségek, amelyeket név szerint nem említenek, és amelyek a mai ismeretek alapján úgy tűnik, hogy összefüggésben vannak a szerzők véleményével gender majd interszexszel. Mert ez nem szerepel az elképzeléseikben gender Cappon és társai tévesen látták pszichiátriai problémának azt a sok dolgot, amelyen meglepődtek. De a tendencia beindult: nyilvánvalóan mostantól az interszexhez pszichiátriai problémák is társulnak.

70 évvel később

A DSD-LIFE vizsgálatban a betegek 54,2%-ánál jelentettek pszichiátriai rendellenességeket. DSD (a kontrollcsoport 10,6%-ához képest), és megkísérli öngyilkosság a DSD-s betegek 6,8%-ánál (szemben a kontrollcsoport 1,8%-ával)^[7]. 70 év után John Money utódai megtalálták a fent említett „járulékos tényezőt” – de eszükbe sem jut, hogy ez maga a kezelés.

Wat nu?

Még akkor is, amikor a homoszexualitás még betegség volt, feltűnő számú meleg embernek voltak pszichés problémái. Mint most az interszex embereknél egészségügyi dolgozók meg voltak győződve arról, hogy ennek az az oka, hogy pácienseik homoszexuálisok, akiknek orvosi kezelésre volt szükségük.^{[3, 8, 9, 15]} Valójában kevés új van a nap alatt: transgenders betegek voltak^[14] (sok egészségügyi szakember még mindig így gondolja), a szufrázsit betegek voltak ^[11], a feministák betegek voltak ^[10], menekülő rabszolga emberek voltak betegek ^[5], a deviáns szexuális preferenciákkal rendelkező emberek betegek voltak ^{[1, 6]}, az egyedülálló anyák betegek voltak ^[2]Röviden, mindenkit, akivel a társadalomnak nehézségei voltak vagy nehézségei vannak, valamikor betegnek neveztek.

Éppen ezért itt az ideje, hogy figyelembe vegyük a múlt tanulságait, és véget vessünk a konszenzuson alapuló, nem alapvető egészségügyi kezeléseknek (NNMB). E kezelések állítólagos pozitív hatását soha nem kutatták kellőképpen, és soha nem is bizonyították.