TÉRVÉTELEK#Bevezetésbevezetés



  1. Jogi szabályozás szükséges: A dokumentum Tévhitek az interszexről szigorú jogi szabályozást kér az interszexuális személyek nemi megerősítő kezeléseiről, hogy véget vessenek a 70 éve, a beleegyezés nélkül végzett védelem nélküli orvosi gyakorlatoknak.
  2. Interszex félreértések megválaszolva: A kiadvány 172 tévhitet cáfol az interszexről, és hangsúlyozza, hogy az interszex nem egy harmadik nemről szól, hanem olyan emberekről, akiknek teste a szex természetes emberi változatosságán belül változik.
  3. Jogok megsértése: Kijelenti, hogy a konszenzuson alapuló nem alapvető orvosi kezelések (NNMB) jelenlegi gyakorlata legalább tizennégy európai és nemzetközi emberi jogi szerződést sért.
  4. Felhívás tiltásra: Széles körű nemzetközi és nemzeti konszenzus alakult ki a nem konszenzusos, nem alapvető orvosi kezelések (NNMB) betiltásának szükségességéről az interszexuális gyermekeknél.
  5. Politikai támogatás: Hollandiában jelentős politikai támogatottság van egy ilyen tilalom mellett, a leköszönő Rutte 4-kabinetben tíz politikai párt támogatja az ötletet.
  6. Különbség a kezelésben: A kiadvány bírálja, hogy a kormány és az egészségügyi szakemberek következetlenül kezelik a női körülmetélés hasonló helyzeteit, trans gyermekek és interszexuális gyermekek, ahol eltérő szabványokat alkalmaznak.
  7. Keresse a következetesség elemet: A jelentés kimondja, hogy a korhatárok kiegyenlítése az interszex és trans az egyének egy lépést jelenthetnek a következetes emberi jogi politika felé.
  8. A szükséges kezelések karbantartása: A szabályozásra való felhívás ellenére a jelentés elismeri a nemi szervek műtétének lehetőségét, ha orvosilag szükséges, és a nemi hovatartozást megerősítő kezeléseket az egyén tájékozott beleegyezésével.
  9. A jövő jogainak védelme: A javasolt törvényi szabályozás lehetőséget adna arra, hogy a magánszemélyek utólag panaszt tegyenek, ha szükségtelen kezeléseken estek át.
  10. Etikai és jogi kifogás: A jelentés etikai és jogi érvekre szólít fel, hogy változtassák meg az NNMB-k gyakorlatát, és tartsák tiszteletben az interszexuális személyek autonómiáját és testi épségét.

Az ajánlások összefoglalása:

  1. Rögzítse a jogokat: Az új jogi szabályozásnak meg kell védenie az interszexuális személyek testi épségéhez és önrendelkezéséhez való jogát azáltal, hogy visszaélésként határozza meg a szükségtelen orvosi kezeléseket az érintett személy beleegyezése nélkül (NNMB).
  2. Példaként a nők körülmetélése elleni jogszabályok: A jogi szabályozásnak a női körülmetélés elleni jogszabályt kell mintaként vennie, de lehetővé kell tennie a nemi hovatartozást megerősítő kezeléseket egy meghatározott életkorban, szigorú büntetőjogi következményekkel a jogsértések esetén.
  3. Végrehajtás és vádemelés: Hatékony intézkedéseket kell hozni a törvényi előírások betartása és az elkövetők felelősségre vonása érdekében.
  4. Ténybeli megbeszélés: A Jogi Szabályozásról szóló vitának tényeken és átgondolt érveken kell alapulnia, hogy elkerüljük a véget nem érő, tények nélküli vitát.
  5. Egyenlő korhatárok: Célszerű korlátozni az orvosi kezelés korhatárait mind az interszexuális személyek, mind trans egyenlővé tenni az embereket a nemzetközi szerződések betartása érdekében.
  6. Egyeztetés: Az egészségügyi dolgozók, az interszexuálisok és a holland állam közötti megbékélésen kell dolgozni, az állam bocsánatkérésével, hogy előkészítse az utat a szükséges egészségügyi ellátáshoz.
  7. Világos büntetés: Az NNMB-kre javasolt szankciók összhangban vannak a jelenlegi hasonló jogszabályokkal, és egyértelművé kívánják tenni, hogy az ilyen beavatkozások engedély nélkül tilosak.
  8. Az elkövetés hatálya: A törvény nem csak az NNMB végrehajtóira korlátozza az elkövetőket, hanem a bűnsegédeket és az elkövetőket is büntetni fogják.
  9. Nemzetközi jelentkezés: Az NNMB külföldön történő végrehajtásának szintén büntetendőnek kell lennie a törvényi előírások szerint.
  10. A kezelések tisztázása: A Brüsszeli Együttműködés a Testi Integritásról olyan iránymutatásokat kínál, amelyek egyértelművé teszik, hogy mi tekinthető szükségesnek és mit nem szükséges kezelésnek.

 


A fejezet legfontosabb fogalmai: érvek, Autonomie, kezelések, Hátrány, védelem, Kromoszóma variáció, meghatározás, Európai Szerződés, Ürügy, Fizikai integritás, Tájékozott hozzájárulás, Genitális műtét, Nemet megerősítő kezelés, Egészség, Egészségügyi dolgozó, Nemzetközi jog, Interszex, Interszex emberek, Interszex személy, Panasz, Korhatárok, testi épség, Orvosilag szükséges, Orvosi kezelés, Orvosi technológia, Női körülmetélés, Az emberi jogok megsértése, Visszaélés, tévhitek, Tévhitek Interszex, MvdH, Nnmb Nem konszenzusos, nem létfontosságú orvosi kezelés, Szükség, Normatív társadalmi konstrukció, Noyon-Langemeijer-Remmelink, Horony, Kormány, Meghatalmazotti hozzájárulás, jogok, A gyermek jogai, Jogok megsértése, Egyeztetés, szabályozás, Megszeg, Társadalmi-kulturális következmények, Helykapcsolat, Büntetés, Bűnügyi törvény, Szupranacionális jog, Trans emberek, BIG Act, Gyógykezelési megállapodásról szóló törvény, Bűnügyi törvény, Tudomány Tudományos alátámasztás, Jogalkotás, A nők körülmetélése elleni jogszabály, Jogi szabályozás, WGBO, Önrendelkezés .

AI-val összefoglalva és egy szerkesztő által ellenőrizve.

Hivatkozások

Tévhitek az interszexről

Az interszex emberek nemi megerősítő kezelésének jogi szabályozása felé

A Tévhitek az interszexről című kiadvány 2. verziója 172 helytelen érvet cáfol NNID az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének büntetőjogi szabályozását kérte. Röviden: a jogi szabályozás. Sorra hámozzák vissza azokat a hamis érveket, amelyek a gyermek szabad és teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezése nélkül, büntetlenül elhalasztott kezelést tesznek lehetővé, amíg el nem jutunk a dolog lényegéhez. A holland törvényhozás több mint 70 éve nem védi meg az interszexuális gyermekeket. A hiba kijavítása komoly cselekvést igényel. 1Valahányszor arra gondolok, milyen hosszú ez az időszak, hetven év, eszembe jut egy kiejtés Carl Sagan amerikai csillagásztól, asztrofizikustól, kozmológustól, szkeptikustól és tudománykommunikátortól: „A történelem egyik legszomorúbb leckéje ez: Ha elég régóta hülyéskedünk, hajlamosak vagyunk elutasítani minden bizonyítékot a bolondról. Már nem érdekel minket az igazság kiderítése. A megtévesztés elkapott minket. Egyszerűen túl fájdalmas beismerni, még magunknak is, hogy becsaptak bennünket. Ha egyszer egy sarlatánnak hatalmat adsz magadon, szinte soha nem kapod vissza.[2]" Az Nnmb-t olyan régóta használják, hogy szinte mindenki elhitte, hogy ez a szokás hatékony, és többé senki sem kér bizonyítékot erre a hatékonyságra – ez a bizonyíték hetven éve hiányzik. A megszokás és a hatékonyságba vetett szilárd hit azt jelenti, hogy az NNMB-k nem szűnnek meg automatikusan.

Interszex

Az interszex nem az harmadik nem1010: Az interszex nem „harmadik nem”.Tévhit, hogy az interszex egy harmadik nem.. Az interszex nem a harmadik csoport a „férfi” és a „nő” között99: Az interszex nem azt jelenti, hogy „férfi és nő között”.Tévhit, hogy az interszex azt jelenti, hogy „férfi és nő között”.. A legtöbb interszex ember férfiként vagy nőként azonosítja magát88: A szex egy spektrum, nem kettősség.Tévhit, hogy a nem dichotómia.; szintén nem ismerhetők fel interszexként, mert a természetes részei variáció meghal hogy jellemzi az embereket.2lát  2929: A legtöbb interszex ember férfi vagy nő.Tévhit, hogy az interszexuálisok nem lehetnek férfiak vagy nők., különösen az 5. ábra. Az interszex nem annyira az emberek neméről szól, még csak nem is a nemről genderidentitás, hanem arról a tapasztalatról, hogy a férfi és nő kategóriájába csak egészségügyi feltételekkel kerülhet be. Ez lesz a megélt tapasztalat az interszexuális emberekről, és fontos része az interszex definíciójának11: Az interszex meghatározása.Tévhit, hogy nem világos, mi az interszex.:

Az interszex az megélt tapasztalat az szociokulturális következményei megszületéséről belül nem illő testtel férfi és nő normatív társadalmi konstrukciója[1]

Ez azt jelenti, hogy az interszexuális szex olyan emberek számára is fontos, akiknek a neme születéskor vagy születés előtt helyesen van meghatározva; orvosi technológiával, mint pl NIPT, PGD, cfDNS és nagyon korán ultrahang, jó eséllyel kromoszóma-elváltozásokkal járó terhességek következnek be a tanácsára egészségügyi dolgozók vagy a szülők közötti félelem szükségtelenül megszakad9191: Az interszex nem gyógyítható, és nem is kell gyógyítani.Tévhit, hogy az interszexuális gyermekek gyógyíthatók..

Összességében szakértők szerint az interszexuális személyek legalább tizennégy európai és nemzetközi szerződésekben rögzített joga sérül.132132: Az interszexuális személyek jogait számos területen sértik.Tévhit, hogy az emberi jogi szakértőknek csak az interszexuális gyermekek testi épségének megsértése okoz problémát..

NNMB'S

A nemzetközi interszex közösség az 1990-es évek közepe óta dolgozik a szex megszüntetésén nem konszenzusos, nem alapvető orvosi kezelések hogy még mindig8080: NNMB-k még mindig léteznek Hollandiában.Tévhit, hogy ma már nem fordulnak elő ilyen típusú műveletek. interszexuális gyerekeken végeznek. Nem szükséges mert a kezelések elhalaszthatók anélkül, hogy a egészség a gyermek veszélyben van. Nem konszenzusos mert a nem alapvető orvosi kezeléseknek meg kell várniuk, amíg a gyermek elég idős lesz ahhoz, hogy beleegyezését adja. Ez a kiadvány az NNMB-ket is tárgyalja – lásd a függeléketV: NnmbV: Szószedet: a „normalizáló” kezeléstől az ellátásig.Tévhit, hogy a nyelv nem fontos. van Tévhitek az interszexről ennek a betűszónak a meghatározásához.

Itt az ideje egy ilyen tilalomnak? A Egyesült Nemzetekaz Európa Tanács, és a Európa Parlament tiltás mellett állnak.3Lásd a mellékletetBB: Az interszexek jogait elismerik a hatóságok és a szerződések.Tévhit, hogy nem világos, hogy mik az interszexuális emberek jogai. egy rövid áttekintést azokról a hatóságokról, amelyek különböző kifejezésekkel elítélték az NNMB-ket. Hollandiában 109 képviselőházi hellyel együtt tíz politikai párt is kijelentette a Rainbow Ballot-megállapodásban, hogy támogatják az NNMB-k betiltását. A most leköszönő Rutte 4 kabinet is jelezte, hogy követni fogja a Rainbow Ballot megállapodást. De van ellenzék is: a 2023-as választások után már csak 75 képviselő lépett fel kifejezetten az interszexuális gyermekek védelme mellett.

Ez az ellentét szinte mindig az interszexszel kapcsolatos tévhiteken alapul. Ebben a kiadványban 172 tévhit kerül megvitatásra, és az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének büntetőjogi jogi szabályozására irányuló javaslathoz kapcsolódik. Ezt a javaslatot tartalmazza Tévhitek az interszexről152152: NNID az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének jogi szabályozását kéri, nem pedig a nemi megerősítő kezelések általános tilalmát.Tévhit, hogy az interszex mozgalom a normalizáló kezelések betiltását akarja.. Miért nem ezzel a fejezettel kezdődően (vagy befejezve) van köze ahhoz a 171 másik tévhithez, ezek gyakran elválaszthatatlanok egymástól.

A javaslat a a nemet megerősítő kezelések jogi szabályozása interszex emberek a büntetőjog által, fejezetben van leírva152152: NNID az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének jogi szabályozását kéri, nem pedig a nemi megerősítő kezelések általános tilalmát.Tévhit, hogy az interszex mozgalom a normalizáló kezelések betiltását akarja.

A politikában és az egészségügyi szakemberekben is4Konkrétan az egészségügyi szakemberek azon része, akik évek óta megvitathatatlanná teszik az NNMB-k elleni jó jogszabályokat.171171: Az NNMB-kről az egészségügyi szakemberekkel folytatott konzultáció hatástalannak bizonyult.Tévhit, hogy a konzultáció jobban működik, mint a jogi szabályozás. helytelen és meglehetősen nevetséges képet festve a börtönben rászoruló betegekről és orvosokról. Lásd fejezet5454: Magán a páciensen kívüli személyek érvei nem vezethetnek a nemi hovatartozás megerősítő kezeléséhez.Tévhit, hogy a fiatalok operálása nagy előnyökkel jár (és egyéb érvek a korai műtét mellett). a leggyakrabban használt érvek és fejezet áttekintéséért151151: Az NNMB-k melletti érvek tévedéseken alapulnak.Tévhit, hogy jó okok indokolják az NNMB-k jogi szabályozásának mellőzését. egészségügyi szakemberek által használt keretekhez). gyakran használják a „tiltás” szót. De nem erről van szó NNID kérdi5Az ENSZ szerződéses bizottságai szintén nem általános tilalmat, hanem jogi szabályozást kérnek. Az ENSZ Kínzás Elleni Bizottsága azt ajánlja Hollandiának, hogy „tegye meg a szükséges törvényi, adminisztratív és egyéb intézkedéseket az interszexuális személyek testi épségének és autonómiájának tiszteletben tartására, valamint annak biztosítására, hogy senkit ne tegyenek ki kínzásnak csecsemőkorában vagy gyermekkorában, nem sürgős orvosi, ill. sebészeti eljárások a gyermek nemének meghatározására a gyermek beleegyezése nélkül;” Az ENSZ Gyermekjogi Bizottsága kijelenti: „Tiltsák meg a szükségtelen orvosi vagy sebészeti kezelések alkalmazását interszexuális gyermekeken, ahol ezeket az eljárásokat biztonságosan el lehet halasztani addig, amíg a gyermekek nem tudják megadni a beleegyezésüket, és biztosítsanak jogorvoslatot azoknak a gyermekeknek, akik szükségtelenül részesültek. kezelés." . Lásd fejezet147147: Jó okok indokolják az NNMB-k jogi szabályozását.Tévhit, hogy nincs konkrét ok az NNMB-k szabályozására most. részletes információkért, hogy mit mond az ENSZ két bizottsága az interszexről.; a szükséges genitális műtétek továbbra is lehetségesek166166: A jogi szabályozás nem korlátozza azokat a nemi szervi kezeléseket, amelyek bizonyíthatóan orvosilag szükségesek, vagy amelyekhez a gyermek szabad és teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezését adta.Tévhit, hogy a szabályozás lehetetlenné tesz minden, a nemi szervekre irányuló orvosi kezelést. és a nemet megerősítő kezelések attól a pillanattól kezdve lehetségesek, amikor a gyermek elég idős ahhoz, hogy szabad és teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezését adja.152152: NNID az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének jogi szabályozását kéri, nem pedig a nemi megerősítő kezelések általános tilalmát.Tévhit, hogy az interszex mozgalom a normalizáló kezelések betiltását akarja.. Az orvosoknak és a szülőknek pedig már ezt megelőzően is joguk és lehetőségük van nemi alapon megerősítő kezelésről dönteni, ha a szakértők (beleértve a független pszichológust is) véleménye szerint a gyermekkel konzultálva ez a kezelés a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja. nem halasztható. Fontos, hogy a szülők és az orvosok teljesen biztosak legyenek az ügyükben, mert a javasolt törvényi szabályozás a jelenlegi esettől eltérően lehetővé teszi, hogy a gyermek, vagy később felnőtt az ilyen kezelést követően hosszú időn keresztül panaszt tegyen.

Jelenleg a kormány és az egészségügyi szakemberek három olyan szabványt alkalmaznak, amelyek tudományosan, etikailag és jogilag összeegyeztethetetlenek:

  • a női körülmetélés legkönnyebb formáját (tűszúrást) is tiltja a törvény,
  • trans a gyerekek csak a testi első jeleket ismerhetik fel pubertás kezdeni valamivel pubertás blokkolók, és meg kell várniuk, amíg betöltik a 18. életévüket, mielőtt a testüket műtéti úton módosíthatják,
  • Az NNMB-k azonban születésüktől engedélyezettek.

Figyelemre méltó, hogy ezt a három helyzetet a szülők meghatalmazotti hozzájárulásával eltérően kezelik:

  • a nők körülmetélése soha nem megengedett, függetlenül attól, hogy a szülők meghatalmazotti hozzájárulást akarnak-e adni,
  • tevékenységek trans a gyermekeket kiskorukban nem engedik be, még akkor sem, ha a szülők meghatalmazotti hozzájárulást akarnak adni, ill
  • Az NNMB-k Hollandiában születésüktől kezdve engedélyezettek, feltéve, hogy a szülők meghatalmazott beleegyezését adják.

Azt a helyzetet, amelyben az NNMB-k engedélyezettek, ha a szülők meghatalmazotti hozzájárulást adnak, már számos szervezet és hatóság bírálta.

Ez a kiadvány lehetőséget kínálhat az interszex és trans egyenlő korhatárok feltételezésével részben kiegyenlíteni. Kérdéses, hogy ez politikailag megvalósítható-e, de emberi jogi szempontból logikus megoldás lenne.

Ön előtt álljon egy kiterjedt és részletes jelentés, amely alátámasztja, hogy:

Az interszexuális személyek emberi jogainak védelmét célzó jogszabályokat régóta blokkolták nem tudományos és hamis érvek miatt. Ezen érvek közül sok a jelen kiadványban megcáfolt tévhiteken alapul.

Ebből a helyzetből kiindulva a következőket javasoljuk:

  1. Védje és rögzítse az interszexuális személyek testi épséghez és önrendelkezéshez való jogát azáltal, hogy a nemi hovatartozást megerősítő kezeléseket foglal magában. az interszexuális emberek nemi megerősítő kezeléseinek jogi szabályozása, a továbbiakban: Jogi szabályozás, amelyben az NNMB-k visszaélésnek minősülnek. Lásd Tévhitek az interszexről172172: Az emberi jogok súlyos megsértése a büntetőjogba tartozik.Tévhit, hogy az NNMB-k nem tartoznak a büntetőjogba. annak tömör magyarázatához, hogy a jogi szabályozás miért része a büntetőjognak.
  2. Használja a nők körülmetélése elleni jogszabályokat e jogi védelem kiindulópontjaként, azzal a különbséggel, hogy egy bizonyos életkortól a nemet megerősítő kezelések6fejezetben152152: NNID az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének jogi szabályozását kéri, nem pedig a nemi megerősítő kezelések általános tilalmát.Tévhit, hogy az interszex mozgalom a normalizáló kezelések betiltását akarja. azt tárgyalja, hogy mit jelent „bizonyos életkor”. Röviden azt mondja, hogy a hormonális kezelések, beleértve a pubertás blokkolókat is, 12 éves kortól, a sebészeti kezelések pedig 16 éves kortól engedélyezettek. Mindkét esetben lehetővé kell tenni, hogy a minimális életkortól legfeljebb négy évvel (azaz 8 vagy 12 évvel) eltérjenek azon gyermekek esetében, akik valószínűleg előre látják döntésük következményeit. A társadalom, a szülők vagy az egészségügyi szakemberek nyomásának elkerülése érdekében a 16 éven aluli gyermekeket olyan pszichológusnak kell vezérelnie döntésében, aki nem része a multidiszciplináris csapat, amely elvégzi az orvosi kezelést. megengedve. Ez azt jelenti, hogy a jogi szabályozásban:

a) NNMB-k a cikk alapján. 300-303 Sr. testi sértésként kell büntetni, lehetőleg az Art. 303 Sr. szándékos súlyos testi sértés, és az elkövetőre legfeljebb 12 év börtönbüntetéssel vagy 87.000 XNUMX euróig terjedő pénzbírsággal sújtható,

b. Az elkövető nem korlátozódik azokra, akik ténylegesen végrehajtanak egy NNMB-t, hanem az Art. 48 Sr. cinkosai is, és a Ptk. 47 Sr. az elkövetőtársak is büntethetők,

c. az általánosságban, vagy a szülőkkel folytatott kommunikáció, amely ösztönzi az Nnmbs-t, a cikk szerint. 45. és Art. 46 Sr. előre megfontolt súlyos testi sértés előkészítésének vagy kísérletének minősül,

d. az NNMB külföldön történő végrehajtása büntetendő, ez az Art. szerinti megfogalmazással történik. 7. § (2) bekezdés d) pontja, a Btk.

e. cikkben a női körülmetélésre már megállapított elévülési idő. 71. § (2) bekezdése,

f. a nemet megerősítő kezelések attól a pillanattól kezdve engedélyezettek, amikor az interszexuális személy szabad és teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezését adhatja.

Lásd fejezet152152: NNID az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének jogi szabályozását kéri, nem pedig a nemi megerősítő kezelések általános tilalmát.Tévhit, hogy az interszex mozgalom a normalizáló kezelések betiltását akarja. pontok részletesebb kidolgozásához.

  1. Biztosítani kell a végrehajtást és az elkövetők felelősségre vonását.
  2. A Jogi Szabályozásról szóló vitát megalapozott érvek alapján vezesse le, és ezzel akadályozza meg a végtelen vitákat egy látszólag tényektől mentes térben.
  3. A nemzetközi szerződések értelmezése alapján javasolt az interszexuális személyek gyógykezelésének korhatárát, ill. trans hogy egyenlővé tegye az embereket.
  4. Munka az egészségügyi dolgozók, az interszexuálisok és a holland állam közötti megbékélésen. A múltban oda-vissza harc folyt a szavakkal, mert úgy tűnt, hiányoznak az érvek.3333: Az egészségügyi dolgozóknak és az interszexuálisoknak tisztelniük kell egymást, saját nézeteiktől függetlenül.Tévhit, hogy az interszex aktivisták dühös, csalódott emberek (az orvosok pedig élvonalbeli őrültek).3434: Az interszex embereknek meg kell tudniuk osztani tapasztalataikat.Tévhit, hogy csak azok szólalnak meg, akik komolyan sérültnek érzik magukat. Minden érintettnek az az érdeke, hogy közösen biztosítsák a szükséges egészségügyi ellátást. Az állam bocsánatkérése segítene.

A javasolt büntetés kétségtelenül súlyosan hangzik, míg az orvosilag szükséges és az orvosilag szükségtelen közötti határ homályosnak tűnik. Mindkét elképzelés helytelen. Összefoglalva, jelenleg a következő jogszabályok érvényesek:

  • Két évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható az a BIG-be bejegyzett egészségügyi dolgozó, aki a BIG-törvény 96. cikke szerint „szükség nélkül más személy egészségének károsodását vagy annak jelentős kockázatát okozza”. vagy bírság.a negyedik kategóriába tartozó.
  • Ezen kívül egy egészségügyi dolgozó, aki a műv. 301–303 Sr. cikk szerinti testi sértésért elítélték. A BIG törvény 98a. §-a értelmében megfosztják egy vagy több egészségügyi szakma gyakorlásának jogától.
  • A szándékos egészségkárosodás a bántalmazásnak minősül, amint azt a Ptk. 300 Sr. Noyon, Langemeijer és Remmelink szerint a The Criminal Code című kiadványában7Online kiadvány, csak térítés ellenében érhető el: https://shop.wolterskluwer.nl/Wetboek-van-Strafrecht-sNPWBVSTRE/ , Művészet. 300, 3. jegyzet, nincs különbség a szándékos egészségkárosodás és a bántalmazás között. A művészet értelmében „rossz bánásmód” alatt. A Btk. 300. §-a értelmében ez nem csak úgy értendő, mint egy másik személy testi sérülést vagy fájdalmat okozva, anélkül, hogy ennek indokolt alapja lenne, hanem bizonyos körülmények között azt is, hogy egy másik személyben valamilyen érzetet keltsen a személyben vagy annak közelében. kisebb-nagyobb kényelmetlenséget okozó test.
    8HR 9. szeptember 2014. ECLI:NL:HR:2014:2677 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2014:2677

A javaslatban szereplő büntetés összhangban van a fent említett törvényekkel. Annak elkerülése érdekében, hogy csak az egészségügyi dolgozókat tekintsék elkövetőnek, és egyértelművé tegyük, hogy az interszexuális gyermekeken végzett szükségtelen orvosi beavatkozások tilosak, összhangba kell hozni a női körülmetélés törvényi tilalmával.

A szükséges és nem szükséges kezelések közötti úgynevezett „homályos határ” tekintetében a Brüsszeli Együttműködés a Testi Integritásról jó iránymutatást ad.5454: Magán a páciensen kívüli személyek érvei nem vezethetnek a nemi hovatartozás megerősítő kezeléséhez.Tévhit, hogy a fiatalok operálása nagy előnyökkel jár (és egyéb érvek a korai műtét mellett).. Ez ugyanolyan bánásmódban részesíti az egészségügyi dolgozókat, mint például az eutanázia ill abortuszkellő egyértelműséget ad arról, hogy mi büntethető és mi nem.

Miriam van der Have

Nijmegen, 1. augusztus 2023

Az olvashatóság kedvéért ebben a dokumentumban az „interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének jogi szabályozása” „Jogi szabályozás”-ra rövidül.

2024 decemberi kiegészítés

A Képviselő-testület most két olyan indítványt fogadott el, amelyek jogi szabályozást igényelnek NNMBközelebb hozza.

Kostic és munkatársai indítványa az interszexuális gyermekek nem konszenzusos, szükségtelen orvosi kezelésének megelőzéséről

Ines Kostić, Marie Koekoek és Songül Mutluer parlamenti képviselők indítványát az interszexuális gyermekek nem konszenzusos, szükségtelen orvosi kezelésének megelőzéséről 21. május 2024-én nyújtották be, és a Képviselőház 28. május 2024-án 144 igen szavazat mellett (150) szavazta meg a képviselőháznak. A PVV, GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, SP, DENK, FVD, PvdD, Volt és JA21 igennel szavazott. A Keresztény Unió és az SGP nemmel szavazott.

Az Államok általános képviselőháza, 2023-2024-es ülésszak – 30 420 sz. 401

KOSTIC CS. TAG INDÍTVÁNYA
21. május 2024-re javasolt

A Kamara,
meghallva a tanácskozást,

mivel Hollandia tiltja az orvosilag szükségtelen kezeléseket
interszexuális gyermekek hozzájárulása nélkül;

tekintve, hogy ez élethosszig tartó fizikai és lelki
hegek;

míg többek között az Kínzás Elleni Bizottság és a
Gyermekjogi Bizottság ezt a nem konszenzusos, nem alapvető orvosi
az interszexuális gyerekekkel való bánásmód az emberi jogok megsértéseként
leírni;

arra kéri a kormányt, hogy tegyen meg mindent a gyermek jóléte érdekében
tenni a nem konszenzusos szükségtelenség elkerülése érdekében
orvosi kezeléseket végeznek interszexuális gyermekeken,

és áttér a napirendre.

Kostic
Mutluer
kakukk

Kattintson a itt az előterjesztéssel kapcsolatos további információkért látogassa meg a Képviselő-testület honlapját.

Westerveld és Kostic képviselők indítványa az interszexuális gyermekek beleegyezés nélküli és szükségtelen orvosi kezelésének törvényi tilalmáról

Lisa Westerveld és Ines Kostić parlamenti képviselők indítványát az interszexuális gyermekek nem konszenzusos és szükségtelen orvosi kezelésének törvényi tilalmáról 18. november 2024-án nyújtották be, és a képviselőház 26. november 2024-án 136 igen szavazattal (a jelen lévő 147 parlamenti képviselőből) elfogadta. A PVV, GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, SP, DENK, FVD, PvdD, Volt és JA21 igennel szavazott. A CDA, a Keresztény Unió és az SGP nemmel szavazott.

Az Államok Általános Képviselőháza, 2024-2025-ös ülésszak – 36 600 VIII. sz. 38

WESTERVELD ÉS KOSTIC TAGOK INDÍTVÁNYA
A 18. november 2024-i jogalkotási konzultáció során javasolt

A Kamara,
meghallva a tanácskozást,
mivel a Képviselőház egy széles körben támogatott indítványban (30 420, 401. sz.) kérte a kormányt, hogy a gyermek érdekében tegyen meg mindent annak érdekében, hogy megakadályozza az interszexuális gyermekek nem konszenzusos és szükségtelen orvosi kezelését (NNMB);

mivel a kormány a közelmúltban ZonMw-jelentést küldött a képviselőháznak, amelyben jogszabályi forgatókönyveket javasolt;

felszólítja a kormányt, hogy törekedjen az NNB-k, a nem konszenzusos és szükségtelen orvosi kezelések, mint pl.
a ZonMw-jelentésben javasolt, és ennek ütemezését küldje meg a Háznak,

és áttér a napirendre.

Westerveld
Kostic

Kattintson a itt az előterjesztéssel kapcsolatos további információkért látogassa meg a Képviselő-testület honlapját.

Nézőpont NNID

Jogi szabályozás MOST

Hetven éves NNMB-k és több mint húsz év eredménytelen egészségügyi szakemberekkel folytatott konzultáció után itt az ideje, hogy a kormány beavatkozzon és bevonja az NNMB-ket a büntetőjogba, amint azt az ENSZ Kínzás Elleni Bizottsága is kérte.

Amit az emberek mondanak


  • Nagyon súlyos emberi jogsértések
    Sajnos az a mítosz, hogy minden ember két különböző és külön nemhez tartozik, mélyen rögzült, és hozzájárul az interszexualitást övező megbélyegzéshez, sőt tabuhoz.
    Ez azokhoz a nagyon súlyos emberi jogi megsértésekhez kapcsolódik, amelyekről ma itt beszélünk. Ide tartoznak az interszexuális csecsemők és gyermekek orvosilag szükségtelen műtétei és egyéb invazív kezelései; interszexuális csecsemők csecsemőgyilkossága; valamint széles körben elterjedt és egész életen át tartó megkülönböztetés, beleértve az oktatás, a foglalkoztatás, az egészségügy, a sport, a közszolgáltatásokhoz való hozzáférés, a születési anyakönyvezés és a személyazonosító okmányok megszerzése terén.
    Az ilyen jogsértéseket ritkán vitatják meg, még kevésbé vizsgálják ki, vagy vádat emelnek ellenük. Az eredmény az elkövetők büntetlensége, az áldozatok jogorvoslatának hiánya, valamint a tudatlanság és a visszaélések folyamatos körforgása.a
    - Zeid Ra'ad Al Hussein (ENSZ emberi jogi főbiztos) – 2015

  • Tiltsa be a szükségtelen orvosi vagy sebészeti kezeléseket
    A nemzetközi emberi jogi törvények és normák értelmében az államoknak meg kell tiltaniuk a szükségtelen orvosi vagy sebészeti kezelést csecsemőkorban az érintett gyermekek testi épségének, autonómiájának és önrendelkezésének védelme érdekében.b
    - Dainius Pūras (ENSZ egészségügyi különleges jelentéstevő) – 2015

  • A jelenleg használt technológia biztonságos
    A jelenleg használt technológia biztonságos. A műtét során távol tartom magam az idegektől, az erektől és a csiklómakktól, és nagyítóval dolgozom, hogy tisztán lássam. Minden nőnél a csikló anatómiailag pontosan megegyezik a hímvessző férfiaknál csak kisebb. Az idegek pontosan ugyanott futnak. Sok vizeletőt operálok miatta hypospadias. Tehát pontosan tudom, hol futnak az erek és az idegek. A csillogást szeretem a legkevésbé. Csak lerövidítem a hosszt, és eltávolítom az erekciós mechanizmus egy részét a tengelyről, és rákötöm az edényeket.c
    – Kortmann Barbara gyermekurológus – nd

  • Csökkent funkció önmagában nem olyan furcsa
    És ha megnézzük a nők szexuális funkcióját... AGS az, hogy... számos tanulmány némileg csökkent funkciót mutat, ami önmagában nem meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy ezeknek a nőknek nagy részénél volt csiklócsökkentő műtét és plasztikai műtét a hüvely bejáratánál. Amelyben némi csökkent érzetet is mérnek a csiklóban... nehéz hüvelyi behatolást, és kevesebbet folytatnak hüvelyi szexet.d
    – Kortmann Barbara, gyermekurológus – 2019

  • Nem tudok varázsolni
    Mondom, nem tudok varázsolni. Műteni tudok, de nem csinálok teljesen normális péniszt, nem teljesen normális húgycsövet. Így nem tudom teljesíteni a szülők azon kívánságát, hogy gyermeküknek olyan normális hímtagja legyen, mint a többi fiúnak.e
    - Kortmann Barbara, gyermekurológus – 2019

  • Az elkövetők vádemelése és az áldozatok kárpótlása
    A részes állam:

    a) megteszik a szükséges törvényi, adminisztratív és egyéb intézkedéseket az interszexuális személyek testi épségének és autonómiájának tiszteletben tartásának biztosítására, valamint annak biztosítására, hogy gyermekkorában senkit ne tegyenek ki nem sürgős orvosi vagy sebészeti beavatkozásoknak a gyermek nemének megváltoztatása érdekében. tájékozott beleegyezése;
    [...]
    d) kivizsgálja az interszexuális személyeken tényleges beleegyezés nélkül végrehajtott sebészeti vagy egyéb orvosi beavatkozásokat, és eljárást indít, és ha felelősnek találják, megbünteti az elkövetőket. Biztosítania kell azt is, hogy az áldozatok jogorvoslatban részesüljenek, beleértve a megfelelő kártérítést.f
    – Az ENSZ Kínzás Elleni Bizottsága – 2018

  • Tilos
    A bizottság a következőket ajánlja a részes államnak:

    a) megtiltják a szükségtelen orvosi vagy sebészeti kezelések elvégzését interszexuális gyermekeken, amennyiben ezek az eljárások biztonságosan elhalaszthatók mindaddig, amíg a gyermekek nem tudják megadni a tájékozott beleegyezésüket, és jóvátételt nem tudnak adni a szükségtelen kezeléseken átesett gyermekeknek;
    b) megfelelő szociális, orvosi és pszichológiai szolgáltatásokat, tanácsadást és támogatást nyújtanak az interszexuális gyermekek és családjaik számára.g
    - ENSZ Gyermekbizottság – 2022

  • Hollandia nem ért egyet a Kínzás Elleni Bizottsággal
    Hollandia nem osztja teljes mértékben az ENSZ [kínzásellenes] bizottságának az interszexekre/DSD-re vonatkozó ajánlásait, mivel ezek nagyon szigorúak, és véleményem szerint nem mindig tesznek igazságot az egészségügyi szakemberek erőfeszítései mellett, akik például dolgoznak. a hat speciális DSD-központban (DSD = Disorders/Differences in Sex (sic) Development).h
    - Bruno Bruins miniszter - 2019

  • Mondtam is, hogy nem akarom
    Aztán [minden fizikális vizsgálat után] akaratom ellenére kulcslyuk műtétet hajtottak végre rajtam. Mondtam is, hogy nem akarom. A műtét napján mondtam a kórházban, hogy nem akarom, de már késő volt. És ezt nagyon traumatikusnak éltem meg, mert nem tudtam pontosan, mit csinálnak... csak az a gondolat, hogy tehettek volna a testemmel, amíg nem voltam ébren, és mindenféle orvosok néznek közém. lábak és akkor is fájtak a lábaim, csak mert szükség esetén műtétet akartak előkészíteni, amit nem nagyon akartam vagy nem is kértem. Inkább azért, mert nagyon akarták. Most, sok terápia után, azt is mondom, hogy ez valójában egy támadás/erőszak volt. Nem azt mondom, hogy megerőszakoltak, mert orvosok voltak, de én így tapasztaltam.i
    – Azra (36 év) – 2023

  1. Zeid Ra'ad Al Hussein. Megnyitó beszédet mondott Zeid Ra'ad Al Hussein, az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkára emberi jogi biztos elleni emberi jogi jogsértések megszüntetéséről szóló szakértői ülésen intersex személyek, [Sajtóközlemény]. Egyesült Nemzetek; 2015 [szerkesztve: 16. szeptember 2015.; megtekintve 19. szeptember 2015.]. URL: http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=16431&LangID=E#sthash.TTMfNnJr.dpuf
  2. Pūras D. A különleges előadó jelentése a mindenki számára elérhető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való jogáról. Egyesült Nemzetek Közgyűlése, 30. július 2015. No. A/70/213.
  3. Cyberpoli – Interszex és DSD. Csak akkor operálunk DSD-s gyermeket, ha az egész csapat a szülőkkel és a gyermekkel együtt úgy döntött, hogy helyesen cselekszünk. Amszterdam: Orvosok a Gyermekekért; ND [Hozzáférés: 9. június 2023.]. URL: https://www.cyberpoli.nl/dsd/interviews/intvw_barbarakortman.
  4. Kortmann B. Genitális műtét a DSD-ben. „Nem tudok varázsolni” (Transforgatókönyv bemutatása). NVVS őszi kongresszus 2019: Nemek közötti eltérések és Nemiség: túl a bináris gondolkodáson; 29. november 2019.; De Reehorst, Ede: Holland Szexológiai Tudományos Társaság; 2019
  5. Kortmann B. Genitális műtét a DSD-ben. „Nem tudok varázsolni” (Transforgatókönyv bemutatása). NVVS 2019. őszi konferencia: Nemek közötti eltérések és szexualitás: a bináris gondolkodáson túl; 29. november 2019.; De Reehorst, Ede: Holland Szexológiai Tudományos Társaság; 2019
  6. Kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés elleni bizottság. Záró észrevételek Hollandia hetedik időszaki jelentéséhez*. CAT/C/NLD/CO/7. Egyesült Nemzetek Szervezete, 18. december 2018
  7. A gyermek jogaival foglalkozó bizottság. Záró észrevételek Hollandia ötödik és hatodik időszakos jelentéséhez*. CRC/V/NLD/CO/5-6. Egyesült Nemzetek Szervezete, 11. február 2022.
  8. Bruins BJ. Az Államok Képviselőháza Általános – A törvények függeléke, 2018–2019-es ülésszak, 2281. Egészségügyi, Jóléti és Sportminisztérium – Egészségügyi ellátás. Hága, Hollandia, 2019.
  9. Cense M, Marinus MA. Amikor a szex nem magától értetődő: életút-perspektíva fiatal interszexuális emberek kapcsolati és szexuális fejlődéséről. Nijmegen/Utrecht: Rurtgers / Stichting NNID, 16. február 2023. 2023. Jelentés Nr. NNID Kutatás 2023-01. ISBN 9789493106062

Szó szerinti idézet emberi jogi paradigma
Szó szerinti idézet Orvosi paradigma
Nyilatkozat/ajánlás/idézet emberi jogi intézmény vagy hatóság
Könyv vagy (lektorált) cikk idézete, amely nem egy szerzőnek tulajdonítható,
paradigmától függetlenül

  1. van der have MJ, van Heesch MA. Intersex, az orvoslás utáni definíció [Powerpoint Slides]. WPATH 24. Tudományos Szimpózium. Amszterdam, Hollandia, 2016.
  2. Sagan C. A démonok által üldözött világ: A tudomány mint gyertya a sötétben. London, Egyesült Királyság: Headline; 1997. ISBN: 0-7472-5156-8

[Szerk.: 8.] [Szerk.]

Kattintson ide a menüért

Érvek (2)Autonómia (12)Kezelések (2)Védelem (7)Kromoszóma variáció (4)Meghatározás (32)Európai Szerződés (4)Tájékozott hozzájárulás (12)Nemi szervek műtétje (11)Nemet megerősítő kezelés (14)Egészség (11)Egészségügyi dolgozó (76)Nemzetközi jog (15)Interszex (180)Interszex emberek (3)Interszex személy (21)Panasz (11)Korhatárok (2)testi épség (40)Orvosilag szükséges (5)Orvosi kezelés (39)Orvosi technológia (3)Női körülmetélés (17)Az emberi jogok megsértése (17)Visszaélés (2)tévhitek (68)Tévhitek Interszex (168)MvdH (187)Nnmb Nem konszenzusos, szükségtelen orvosi kezelés (2)Szükségszerűség (6)Normatív társadalmi konstrukció (5)Anya (3)Kormány (12)Meghatalmazotti hozzájárulás (10)Jogok (13)A gyermek jogai (4)Jogok megsértése (5)Egyeztetés (2)rendelet (4)Szabálysértés (5)Társadalmi-kulturális következmények (2)Helyspecifikusság (4)Büntetés (2)Büntetőjog (9)Szupranacionális jog (4)Trans személyek (3)BIG Act (2)Az orvosi kezelési megállapodásról szóló törvény (4)Jogszabályok (19)Jogi szabályozás (38)WGBO (14)Önrendelkezés (27)

Ez az oldal a következő kategóriá(k)hoz tartozik:

Tévhitek Biológia [9]Tévhitek Szövetségesek [26]Tévhitek DSD [11]Tévhitek etika [18]Tévhitek az orvostudományban [21]Tévhitek Interszex emberek [15]Tévhitek Interszex Közösség [23] Tévhitek [184]Tévhitek kutatása [19]Tévhitek jogai [22] Címlap [9]Tévhitek Előzetes munka [3]Tévhitek Jogszabályok [30]

ELŐZŐ (173)
MENÜ
KÖVETKEZŐ (Tartalom)

Utoljára 9. február 2025-án módosította: Miriam van der Have

Tévhitek az interszexről

Az interszex emberek nemi megerősítő kezelésének jogi szabályozása felé

A kiadvány második verziója Tévhitek az interszexről, tudományos alátámasztással cáfolja meg százhetvenkét helytelen érvet az által NNID kérte az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének büntetőjogi szabályozása. Röviden: a jogi szabályozás. A hamis érvek, amelyek lehetővé teszik a halasztott kezelést a gyermek szabad és teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezése nélkül, büntetlenül, sorra hámozzák vissza, amíg el nem jutunk a dolog lényegéhez. A holland törvényhozás több mint hetven éve nem védi meg az interszexuális gyermekeket. A hiba kijavítása komoly cselekvést igényel.

Interszex

Az interszex nem egy harmadik nem. Az interszex nem a harmadik csoport a „férfi” és a „nő” között. A legtöbb interszex ember férfiként vagy nőként azonosítja magát. Nem is ismerhetők fel interszexként, mert részei annak a természetes változatosságnak, amely minden emberre jellemző. Az interszex nem annyira az emberek neméről szól, még csak nem is a nemről genderidentitást, hanem arról a tapasztalatról, hogy csak egészségügyi feltételek mellett vették fel a férfi és nő kategóriájába. Ezt az interszex emberek megélt tapasztalatának nevezik, és az interszex definíciójának fontos része:

Az interszex a férfi és nő normatív társadalmi konstrukciójába nem illeszkedő testtel való születés társadalmi-kulturális következményeinek megélt tapasztalata.

Ez azt jelenti, hogy az interszexuális szex olyan emberek számára is fontos, akiknek a nemét a születéskor vagy születés előtt helyesen határozták meg. Az olyan orvosi technológiáknak köszönhetően, mint a NIPT, PGD, cfDNS és nagyon korai ultrahang, nagy az esélye annak, hogy a kromoszóma-elváltozások miatti terhesség szükségtelenül megszakad az egészségügyi szakemberek tanácsára vagy a szülők félelmére.

Összességében szakértők szerint legalább tizennégy, az interszexuális személyek európai és nemzetközi szerződésekben rögzített joga sérül.

NNMB'S

A nemzetközi interszex közösség az 1990-es évek közepe óta elkötelezett a szex felszámolása mellett nemkonszenzuális szükségtelen orvosi kezelések amelyeket még mindig interszexuális gyerekeken végeznek. Nem szükséges mert a kezelések elhalaszthatók anélkül, hogy a egészség a gyermek veszélyben van. Nem konszenzusos mert a nem alapvető orvosi kezeléseknek meg kell várniuk, amíg a gyermek elég idős lesz ahhoz, hogy beleegyezését adja. Ez a kiadvány az NNMB-ket is tárgyalja. Ennek a betűszónak a meghatározását lásd az Interszexről szóló tévhitek A. függelékében.

Itt az ideje egy ilyen tilalomnak? A Egyesült Nemzetekaz Európa Tanács, és a Európa Parlament tiltás mellett állnak. Hollandiában tíz politikai párt, valamint a képviselőházban 109 mandátum is kijelentette a szivárvány szavazóurnákról szóló megállapodásban, hogy támogatják az NNMB-k betiltását. A most leköszönő Rutte négyes kabinet is jelezte, hogy követni fogja a Rainbow Ballot megállapodást. De van ellenzék is: a huszonhárom fős választások után már csak hetvenöt képviselő maradt, aki kifejezetten az interszexuális gyerekek védelme mellett szólalt fel.

Ez az ellentét szinte mindig az interszexszel kapcsolatos tévhiteken alapul. Ez a kiadvány százhetvenkettőt tárgyal ezekből a tévhitekből, és összekapcsolja azokat az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének büntetőjogi jogi szabályozására irányuló javaslattal. Ez a javaslat az Interszexről szóló tévhitek százötvenkettedik fejezetében található. Miért nem ezzel a fejezettel kezdődően (vagy befejezve) van köze ahhoz a százhetvenegy másik tévhithez, ezek gyakran elválaszthatatlanok egymástól.

A százötvenkettedik fejezet ismerteti az interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének büntetőjogi jogi szabályozására irányuló javaslatot.

Még mindig kérdez NNID nem tilalom, hanem jogi szabályozás

A „tilalom” szót gyakran használják a politikában és az egészségügyi szakemberek is. De ez nem az NNID kérdi; a szükséges genitális műtétek továbbra is lehetségesek, és a nemi hovatartozást megerősítő kezelések továbbra is lehetségesek attól a pillanattól kezdve, amikor a gyermek elég idős ahhoz, hogy szabad és teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezését adja. És még azelőtt az orvosoknak és a szülőknek joguk és lehetőségük van dönteni egyről nemet megerősítő kezelés, ha a szakértők (beleértve a független pszichológust is) véleménye és a gyermekkel folytatott konzultáció alapján a kezelés a gyermek érdekében nem halasztható el. Fontos, hogy a szülők és az orvosok teljesen biztosak legyenek az ügyükben, mert a javasolt törvényi szabályozás a jelenlegi esettől eltérően lehetővé teszi, hogy a gyermek, vagy később felnőtt az ilyen kezelést követően hosszú időn keresztül panaszt tegyen.

Mérje meg különböző méretekkel

Jelenleg a kormány és az egészségügyi szakemberek három olyan szabványt alkalmaznak, amelyek tudományosan, etikailag és jogilag összeegyeztethetetlenek:

  • a női körülmetélés legkönnyebb formája, a tűszúrás is törvényileg tiltott,
  • trans a gyerekek csak a testi első jeleket ismerhetik fel pubertás kezdeni valamivel pubertás blokkolók, és meg kell várniuk, amíg betöltik a 18. életévüket, mielőtt a testüket műtéti úton módosíthatják,
  • nnmbs azonban születésüktől kezdve megengedettek.

Figyelemre méltó, hogy ebben a három helyzetben a meghatalmazotti hozzájárulást a szülők eltérően kezelik. A) A nők körülmetélése soha nem megengedett, függetlenül a szülőktől meghatalmazott beleegyezést kíván adni, B) műveleteket trans a gyermekeket fiatal korban nem engedik be, még akkor sem, ha a szülők meghatalmazotti hozzájárulást akarnak adni, és C) Hollandiában az NNMB-k születésüktől kezdve megengedettek, feltéve, hogy a szülők meghatalmazotti hozzájárulást adnak.

Számos szervezet és hatóság kritizálta már azt a helyzetet, amelyben az NNMB-k megengedettek, ha a szülők meghatalmazotti hozzájárulást adnak.

Ez a kiadvány lehetőséget kínálhat az interszex és trans egyenlő korhatárok feltételezésével részben kiegyenlíteni. Kérdéses, hogy ez politikailag megvalósítható-e, de emberi jogi szempontból logikus megoldás lenne.

Közvetlen a kiadvány érveihez

Ön előtt álljon egy kiterjedt és részletes jelentés, amelyben – alátámasztva – a következő érvelések születnek:

  • hogy léteznek interszex emberek,
  • hogy az interszexuálisok jogait intézményes méretekben sértik 70 éve anélkül, hogy bárki is közbelépett volna,
  • hogy ezalatt az egészségügyi szakemberek és tudósok nem bizonyították meggyőzően és tudományosan az NNMB-k hasznosságát vagy szükségességét,
  • hogy az egészségügyi szakemberek nem képesek elérni az ígért vagy hallgatólagosan ígért eredményeket,
  • hogy ezek a kezelések helytelen érveken alapulnak és károsak,
  • hogy NNMB-ket még mindig Hollandiában végeznek,
  • hogy a kormány kézben tartja az elkövetőket, ami az emberi jogok rendszeres és intézményi megsértéséhez vezet,
  • hogy az egészségügyi szakemberekkel folytatott több mint húsz évnyi konzultációt követően szinte minden érdekelt fél között erős a helyfüggőség,
  • egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a holland jogszabályok, különösen a meghatalmazott hozzájárulására vonatkozó jogszabályok a gyermekek nyitott jövőhöz, testi épséghez és önrendelkezéshez való jogával kapcsolatban ellentétesek a nemzetközi és nemzetek feletti joggal; az a jog, amelyet a holland törvény a szülőknek az orvosi kezelési megállapodásról szóló törvény (WGBO) révén biztosít, ellentétes egy abszolút alapvető joggal,
  • hogy a gyakorlatban lehetetlen, hogy interszexuális személyek panaszt tegyenek,
  • napon ezért szükséges az interszexuális emberek védelme a az interszexuális emberek nemi megerősítő kezeléseinek jogi szabályozása, amely ugyanúgy tartalmazza az NNMB-ket a büntetőjogban, mint a női körülmetélés.

Az interszexuális személyek emberi jogainak védelmét célzó jogszabályokat régóta blokkolták nem tudományos és hamis érvek miatt. Ezen érvek közül sok a jelen kiadványban megcáfolt tévhiteken alapul.

Javaslatok ebben a kiadványban

Ebből a helyzetből kiindulva a következőket javasoljuk:

  1. Védje és rögzítse az interszexuális személyek testi épséghez és önrendelkezéshez való jogát azáltal, hogy a nemi hovatartozást megerősítő kezeléseket foglal magában. az interszexuális emberek nemi megerősítő kezeléseinek jogi szabályozása, a továbbiakban: Jogi szabályozás, amelyben az NNMB-k visszaélésnek minősülnek. Lásd: Tévhitek az interszexről szóló százhetvenkettedik fejezetben, hogy röviden elmagyarázza, miért része a jogi szabályozás a büntetőjognak.
  2. E jogi védelem kiindulópontjaként használja a nők körülmetélése elleni jogszabályt, azzal a különbséggel, hogy a nemet megerősítő kezelések egy bizonyos életkortól engedélyezettek. Ez azt jelenti, hogy a jogi szabályozásban:

a) Az NNMB-ket a Btk. háromszáz-háromszázharmadik cikkelye alapján testi sértésként, lehetőleg a Btk. háromszázharmadik cikke szerint szándékos szándékos testi sértésként és az elkövetőre kiszabható börtönbüntetéssel büntetik. tizenkét év vagy nyolcvanhétezer euróig terjedő pénzbírság,

b. Az elkövető nem korlátozódik azokra, akik ténylegesen végrehajtanak egy NNMB-t, hanem a Btk. negyvennyolcadik cikkelye alapján a bűnsegéd is büntethető, a Btk. negyvenhetedik cikkelye szerint pedig a tettestárs is. megbüntetik,

c. a Büntető Törvénykönyv 45. és 46. cikke szerint általában, vagy a szülőkkel folytatott kommunikáció, amely az NNMB-kre buzdít, előre megfontolt súlyos testi sértés előkészítésének vagy elkövetésének kísérletének minősül,

d. az NNMB külföldön történő végrehajtása büntetendő, ez a Btk. hetedik cikkely második bekezdésének d) alpontjában szereplő megfogalmazás szerint történik,

e. elévülési idő, amint azt a női körülmetélésre a büntető törvénykönyv hetvenegyedik cikkelyének második bekezdése már megállapította,

f. a nemet megerősítő kezelések attól a pillanattól kezdve engedélyezettek, amikor az interszexuális személy szabad és teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezését adhatja.

A pontok részletesebb kifejtéséhez lásd a Tévhitek az interszexről című kiadvány százötvenkettedik fejezetét. a-f.

  1. nehézg a végrehajtás és az elkövetők felelősségre vonása érdekében.
  2. A Jogi Szabályozásról szóló vitát megalapozott érvek alapján vezesse le, és ezzel akadályozza meg a végtelen vitákat egy látszólag tényektől mentes térben.
  3. A nemzetközi szerződések értelmezése alapján javasolt az interszexuális személyek gyógykezelésének korhatárát, ill. trans hogy egyenlővé tegye az embereket.
  4. Munka az egészségügyi dolgozók, az interszexuálisok és a holland állam közötti megbékélésen. A múltban oda-vissza harc folyt a szavakkal, mert úgy tűnt, hiányoznak az érvek. Minden érintett érdeke, hogy együtt tudjunk dolgozni az egészségügyben jól szükséges. Az állam bocsánatkérése segítene.

A javasolt büntetésről

A javasolt büntetés kétségtelenül súlyosan hangzik, míg az orvosilag szükséges és az orvosilag szükségtelen közötti határ homályosnak tűnik. Mindkét elképzelés helytelen. Összefoglalva, jelenleg a következő jogszabályok érvényesek:

  • Az a BIG-be bejegyzett egészségügyi dolgozó, aki a BIG-törvény kilencvenhatodik cikkelye szerint „szükség nélkül más személy egészségének károsodását vagy jelentős károsodásának kockázatát okozza”, akár börtönbüntetéssel is büntethető. két év vagy a negyedik kategóriás pénzbírság.
  • Ezen túlmenően az az egészségügyi dolgozó, akit a Btk. háromszázegy-háromszázharmadik cikkelye alapján a Btk. kilencvennyolcadik cikkének a) pontja szerinti testi sértés miatt elítéltek, megfosztható az egy. vagy több egészségügyi szakma.
  • A szándékos egészségkárosodás a Btk. háromszázas cikkelye értelmében testi sértésnek minősül. Szerint Noyon , Langemeijer és Remmelink a Büntetőtörvénykönyv című kiadványukban, a háromszázas jegyzet harmadik cikkében nincs különbség a szándékos egészségkárosodás és a bántalmazás között. A Büntető Törvénykönyv háromszázas cikke szerinti „bántalmazás” nem csak úgy értendő, mint egy másik személy testi sértés vagy fájdalom okozása, anélkül, hogy ennek igazolható oka lenne, hanem bizonyos körülmények között több vagy kevesebb okozást is. egy másik személy károsodása, amely súlyos kényelmetlenséget okoz a testben.

A javaslatban szereplő büntetés összhangban van a fent említett törvényekkel. Annak elkerülése érdekében, hogy csak az egészségügyi dolgozókat tekintsék elkövetőnek, és egyértelművé tegyük, hogy az interszexuális gyermekeken végzett szükségtelen orvosi beavatkozások tilosak, összhangba kell hozni a női körülmetélés törvényi tilalmával.

A szükséges és nem szükséges kezelések közötti úgynevezett „homályos határ” tekintetében a Brüsszeli Együttműködés Testi Az integritás jó iránymutatások. Ez ugyanolyan bánásmódban részesíti az egészségügyi dolgozókat, mint például az eutanázia ill abortuszkellő egyértelműséget ad arról, hogy mi büntethető és mi nem.

Miriam van der Van.

Nijmegen, 1. augusztus 2023.

Az olvashatóság kedvéért ebben a dokumentumban az „interszexuális személyek nemi megerősítő kezelésének jogi szabályozása” „Jogi szabályozás”-ra rövidül.