képviselői OII Európa és az ILGA-Europe ellátogat az Európa Tanácsba.

  1. A kromoszómák nem határozzák meg egyértelműen az ember nemét. A nemi differenciálódásban a jól ismert XX és XY kromoszómák mellett más gének és hormonok is szerepet játszanak.
  2. A szex számos körülménytől függ, mint például bizonyos gének jelenléte, hormonok megfelelő arányban és pontosan két nemi kromoszóma jelenléte, ami nem mindig van így.
  3. Az „interszex” és a „DSD” (a szexuális fejlődés zavarai) kifejezések nem szinonimák. Az interszexek általában nem tekintik testüket problémának, míg a DSD egy orvosi besorolás, amely gyakran kezelést javasol.
  4. Két ellentétes paradigma létezik: az orvosi paradigma, amely az interszex/DSD kezelését támogatja, és az emberi jogi paradigma, amely ezeket a gyakran szükségtelen kezeléseket a jogok megsértésének tekinti.
  5. Az interszexuális emberek nem feltétlenül „egy kicsit férfiak és egy kicsit nők”; a legtöbben férfiként vagy nőként azonosítják magukat, függetlenül a biológiai jellemzőktől.
  6. A „férfi” és „nő” hagyományos definíciói problematikusak, különösen az interszex és genderkülönféle emberek.
  7. Az olyan gyakori szexuális megjelölések, mint a heteroszexuális, meleg, leszbikus és bi, a nem leegyszerűsített értelmezésén alapulnak, ami nem mindenki számára előnyös.
  8. Az interszex emberek egyre hangosabban követelik, hogy az iskolai tankönyvekben szerepeljen a befogadó nyelv, de az olyan egyszerű módosítások, mint például a „általában” szó hozzáadása, nem elegendőek.
  9. A reproduktív szerveken alapuló meghatározások problematikusak, és kizárhatják azokat az embereket, mint például a méhük és/vagy petefészkük eltávolítása céljából műtéten átesett nők.
  10. A valóban inkluzív megközelítéshez együttműködésre van szükség a nemek sokszínűségével foglalkozó különböző szervezetek között a férfiak és nők holisztikus meghatározásának elérése érdekében.



AI-val összefoglalva és egy szerkesztő által ellenőrizve.

Hivatkozások

A kromoszómák határozzák meg a nemedet?

A rövid válasz: nem. De sok ember számára továbbra is nehéz megérteni. Mi volt ezzel már megint? kromoszómák? És hogyan magyarázhatjuk el jobban a nemet az iskolai és egyetemi tananyagokban? Ez a cikk nem csak a bonyolultságát tárgyalja nemek szerinti differenciálódás kifejti, hanem tárgyalja a „férfi” és a „nő” problematikus meghatározását is. A következtetés az, hogy a társadalom egésze másképp látja a nemet gender El kell kezdeni gondolkodni, és azon szervezeteknek, amelyek fontosnak tartják a nemi sokszínűséget, együtt kell működniük más szervezetekkel, amelyek számára a férfi és nő definíciója releváns.

Három fontos feltétel?

Amikor felfedezték a „nemi kromoszómákat”, és világossá vált, hogy „minden” nőnek XX kromoszómája van, és „minden” férfinak XY kromoszómája van, gyorsan arra a következtetésre jutottak, hogy az Y kromoszóma felelős a maszkulinizációért.1Csak 1952-ben állapították meg véglegesen, hogy az embernek 46 kromoszómája van 23 párban. [29] Az X-ek ötlete Y kromoszómák mint a nemi kromoszómákat Nettie Stevens és Edmund Beecher Wilson már 1905-ben leírta. Függetlenül dolgoztak, de hasonló következtetésekre jutottak e kromoszómák szerepéről a nemi meghatározásban. Ebben szerepet játszottak a kromoszómák átöröklés két évvel korábban Walter Sutton fedezte fel[27] Valójában egy kicsit túl gyorsan. Később kiderült, hogy az SRY gén szerepet játszik[26]. Az SRY jelentése Y nemet meghatározó régiója. Ez az Y kromoszóma nagyon kis része – a teljes Y kromoszóma nagyjából 1/65.000 XNUMX-e. Tehát mégis az Y kromoszóma? Nem, mert később kiderült, hogy egy csomó más gének is szerepet játszanak. E gének némelyike ​​az X kromoszóma része, de olyan gének, amelyek befolyásolhatják a férfivá vagy nővé fejlődést, megtalálhatók a másik 22 kromoszómapárban is.

A koleszterin más hormonokká történő átalakításának sematikus áttekintése.

A koleszterin más hormonokká történő átalakításának sematikus áttekintése.

1 Egy gén működése eltérhet a várttól, ha számos bázispár (a DNS-szálat alkotó AT és CG kombinációk) hiányzik, váratlanul eltérő információkat tartalmaz, vagy kétszer van jelen.

2 De még ha mindezeket a géneket pontosan a könyv építi fel, csak a megfelelő génekként működnek hormonok jönnek létre. A gének és a hormonok közötti kapcsolat olyan, mint a zár és a kulcs között: a megfelelő zárra és kulcsra van szükség ahhoz, hogy egy gént „működjön”.
bár testosteron en ösztrogén Sokan még mindig „férfi hormonnak”, illetve „női hormonnak” emlegetik, a valóság ennél bonyolultabb. Ez nyilvánvaló abból a tényből, hogy a férfiak és a nők egyaránt termelnek férfi és női hormonokat, bár eltérő arányban. Ezeket a hormonokat koleszterinből állítják elő számos köztes lépésben, fehérjék segítségével. Ha valamelyik szükséges fehérje hiányzik, a folyamat megszakad: egy hormon nem vagy kevesebb termelődik, és az ettől a hormontól függő gén nem vagy kevésbé fog működni.

Arisztotelész mellszobra. Márvány, római másolat Lysippos bronzból készült görög eredetije után, Kr.e. 330-ból. Az alabástrom köpeny modern kiegészítő. Fotó: Jastrow 2006.

Arisztotelész mellszobra. Márvány, római másolat Lysippos bronzból készült görög eredetije után, Kr.e. 330-ból. Az alabástrom köpeny modern kiegészítő. Fotó: Jastrow 2006.

3 A várttól eltérő összetételű gének és a nem vagy nem kellően termelődő hormonok mellett az is megtörténhet, hogy egy kromoszóma teljesen eltűnik, vagy plusz kromoszómát adnak hozzá. Ez a helyzet például a Turner szindróma[31] ahol egy X vagy Y kromoszóma szó szerint eltűnik röviddel a megtermékenyítés után [10], és a Szindróma írta Klinefelter[19] ahol az Y kromoszómán kívül minden sejtnek kettő vagy több van X kromoszómák van [15, 18].

Bárki, aki azt mondja, hogy „XX = nő, XY = férfi”, három feltételt feltételez:

  • Sok gént a könyv szerint kell felépíteni.
  • Az androgéneknek ("férfi hormonok") és az ösztrogéneknek ("női hormonok") a megfelelő mennyiségben, arányban és gyakran a megfelelő időben kell jelen lenniük.2A „férfi hormon” és a „női hormon” kifejezések leegyszerűsítőek, sőt kissé félrevezetőek is, tekintettel az összetettségre. funkciókat akiknek a szervezetében ezek a hormonok nemtől függetlenül. A kifejezések valószínűleg az 20-as évek elején keletkeztekSte században, amikor a endokrinológia kezdett fejlődni. A hormonokat azon szövetek és megfigyelt funkcióik alapján nevezték el, amelyekben megtalálták őket.
  • Pontosan két nemi kromoszómának kell jelen lennie.

90 emberből egynél nem ez a helyzet[11]. A legtöbb esetben maguk ezek az emberek nem sokat vesznek észre belőle.

idővonal

  • Kr. E. 400 Chr.
  • Hippokratész (i.e. 460-370 körül)
  • Hippokratész, akit gyakran „az orvostudomány atyjának” tartottak, úgy gondolta, hogy a szex különböző testnedvek eredménye. Ez az elmélet leegyszerűsített, és nem vette figyelembe a genetikai vagy kromoszómális tényezőket.
  • Kr.e. 335-322
  • Arisztotelész (Kr. e. 384-322)
  • Arisztotelész olyan munkákban, mint a „Politica” és a „De Generatione animalium” (Az állatok szaporodásáról) azt állította, hogy a férfiak természetüknél fogva felsőbbrendűek a nőknél. Arisztotelész szerint a férfi aktív és racionális, míg a nő passzív és racionális érzelmi szokott. Úgy vélte, hogy a férfiak és a nők alapvetően eltérő szerepet töltenek be a szaporodásban, a férfi az „aktív” spermát biztosítja, a nő pedig csupán „passzív” befogadó és megtartó.
  • 162 -200
  • Claudius Galen (129-210)
  • Galen a nőket „befejezetlen” férfiaknak tekintette. Úgy vélte, hogy a férfiak és a nők nemi szervei hasonlóak, de a nők a testen belül helyezkednek el, míg a férfiaké a testen kívül. Ezt az ötletet "egy-sex divatmodell'.3 Galenus szerint a nőiek voltak nemi szervek lényegében a férfi nemi szerv belső változata. Összehasonlította például a méhet a herék a férfié.
    Nézete volt a „mag” szaporodásban betöltött szerepéről is, ami részben Arisztotelész gondolataira épült. Galenus úgy gondolta, hogy mind a férfiak, mind a nők termelnek "magot", és ezeknek a magoknak a keveredése ehhez vezetett fogantatás.
    Bár a szexről és a szaporodásról alkotott nézeteit a modern orvosi kutatások felváltották, elképzelései befolyást gyakoroltak az ókori világra, és tartós hatást gyakoroltak az európai orvosi elméletekre a reneszánsz korig és azon túl is.
  • 1735
  • Linné (1707-1778)
  • Carl Linnaeus bevezette az élőlények, köztük az emberek osztályozási rendszerét a „Systema Naturae”-ban. Fizikai jellemzők alapján megkülönböztette a férfi és a női nemi jellemzőket.
  • 1859
  • Darwin (1809-1882)
  • Darwin 1859-es természetes szelekciós elmélete azt sugallta, hogy a nemek közötti különbségek kialakultak[5].
  • 1865
  • Mendel (1822-1884)
  • Gregor mendel megalapozta a genetika[22], de még mindig hiányzott a nemi kapcsolat kromoszómális magyarázata
  • 1905
  • Nettie Stevens (1861-1912)
  • 1905-ben Nettie Stevens felfedezte, hogy a kromoszómák szerepet játszanak a nemek meghatározásában, ami fontos lépés volt a nemek közötti genetikai különbségek megértésében.
  • 1938
  • Henry Turner (1892-1870)
  • A Turner-szindróma felfedezése[31], de anélkül, hogy akkoriban bármit is tudtak volna az X0 kariotípusról.
  • 1942
  • Harry Klinefelter (1912-1990)
  • A Klinefelter-szindróma felfedezése[19], de anélkül, hogy akkor bármit is tudtak volna az XXY kariotípusról.
  • 1955
  • Pénz János (1921-2006)
  • John Money ezt a kifejezést használjagender szerepet”, amellyel olyan akadémiai keretet teremtett, amelyben a társadalmi megértés gender a szex biológiai fogalmától elkülönülten tekintendő [23].
  • 1953
  • John McLean Morris (1914-1993)
  • Az amerikai nőgyógyász John McLean Morris volt az egyik első orvos, aki közzétette androgén érzéketlenségi szindróma leírt; Mivel a genetikai ok még nem volt ismert, a herék feminizációjáról beszélt a hím pszeudohermafroditákban.[24].
  • 1953
  • James Watson (1928) és Francis Crick (1916-2004)
  • A kettős hélix modell a szerkezetére DNS 1953-ban fejlesztette ki James D Watson és Francis Crick [33], fontos hozzájárulásaival Rosalind franklin és Maurice Wilkins [12, 32].
  • 1956
  • Joe Hin Tjio (1919-2001) és Albert Levan (1905-1998)
  • Tjio és Levan bebizonyította, hogy a bizonyított embereknek 46 kromoszómájuk van, és nem 48, mint korábban gondolták[29].
  • 1959
  • Charles Ford
  • Charles Ford és munkatársai 1959-ben fedezték fel a jellegzetes X0 kariotípust Turner-szindrómás nőkben, amelyet 21 évvel korábban Henry Turner írt le.[10].
  • 1959
  • Patricia Jacobs (1934) és John A. Strong (1915-2012)
  • Patricia Jacobs és John A. Strong 1959-ben fedezték fel Klinefelter-szindrómás férfiakban a jellegzetes XXY kariotípust, amelyet 17 évvel korábban Harry Klinefelter írt le.[15].
  • 1988
  • Chawnshang Chang és Jan Trapman
  • Csapatok Chicagóban [4] és Rotterdam [30] önállóan és szinte egyidejűleg leírják az androgénreceptor gént. Úgy tűnik, hogy ennek a génnek a mutációi a genetikai okai annak, amit régóta ismertekhere feminizáció"-nek hívták, de ma androgén érzéketlenségi szindrómaként ismerik[2].
  • 1990
  • Peter Goodfellow (1951) és Robin Lovell-Badge (1953)
  • Az SRY gén felfedezése[26]. Az SRY gén azonosítása jelentős áttörést jelentett a nemi meghatározás genetikájában, mivel ez volt az első gén, amelyet kifejezetten a férfi nemi jellemzők kialakulásához vezető folyamat kulcstényezőjeként azonosítottak.
  • 1993
  • Anne Fausto-Sterling (1944)
  • Az 90-es évektől napjainkig Anne Fausto-Sterling a nemek összetettebb megértése mellett érvelt, amely túlmutat a bináris modellen.[9].
  • 2004
  • Judith Butler (1956)
  • A „Visszavonás GenderJudith Butler amerikai filozófus és feminista arra a következtetésre jut, hogy nincs különbség gender és neme [3].
  • 2012
  • Jennifer Doudna (1964) és Emmanuelle Charpentier (1968),
  • Doudna és Charpentier kifejlesztette a CRISPR/Cas9 genetikai technológiát, amely lehetővé teszi a DNS „kivágását és beillesztését”[17]. Ezért 2020-ban megkapták a kémiai Nobel-díjat.
Oldaldísz: stilizált kettős csavarvonal.

Interszex vagy DSD

Ha e feltételek valamelyike ​​nem teljesül, a társadalomtudósok, jogászok és politikusok általában interszexnek nevezik egészségügyi dolgozók és az orvoskutatók általában DSD-ről beszélnek.42006-ban az egészségügyi szakemberek bevezették a „A szexuális fejlődés zavarai(DSD) egy nemzetközi konszenzusos találkozó során. Ezt az új kifejezést az interszex kifejezés helyére vezették be. Ez a szándék az volt, hogy az általuk állapotnak tekintett állapot orvosi vonatkozásaira összpontosítson, ami egy standardizáltabb és kevésbé megbélyegző megközelítést eredményez. A DSD kifejezés azonban ellentmondásos, és vannak támogatói és ellenfelei is; kritikusok szerint kórossá teszi azt, amit sokan természetesnek látnak variáció az emberi fejlődésben. [14, 21] Általánosságban elmondható, hogy ugyanazt az embercsoportot érinti, de az interszex és a DSD nem szinonimák[13]. Ezen a webhelyen van egy hosszú weboldal, amely elmagyarázza, hogy mik a különbségek, de itt elég annyit tudni, hogy a DSD egy körülbelül negyven diagnózisból álló csoportot jelent, amelyeket az orvosok szerint speciális kórházban kell kezelni. Ezt hívják orvosi paradigmának.

Az interszex emberek általában, de néha nem, kaptak ilyen diagnózist. Érzik, hogy néha szükségük van orvosra, de nem látják problémának a testüket. Azt mondják, ha probléma van, az az, hogy a társadalom azt akarja, hogy az interszexuális embereket orvosok kezeljék. Ezekre a kezelésekre gyakran egyáltalán nincs szükség, és az interszexuálisok gyerekkorukban nem tudták beleegyezését adni ehhez. Így például azt mondja a Egyesült Nemzetek, az interszexuális személyek jogait megsértették. Ezt hívják emberi jogi paradigmának.

A két paradigma nem tud együtt élni[20]. Végül is nem lehet azt mondani, hogy szükségtelen műveleteket kell végrehajtani, és ezeket a műveleteket be kell tiltani. Végül a két paradigma közül az egyik eltűnik. Ezt hívják paradigmaváltásnak.5 Thomas Kuhn tudományfilozófus szerint a paradigma egy uralkodó tudományos keret vagy modell, amely egy adott tudományterületen a kutatás és értelmezés alapját adja. A paradigma tartalmazza azokat az általánosan elfogadott elméleteket, módszereket és feltevéseket, amelyeket a tudósok kérdések feltevésére és problémák megoldására használnak. Kuhn 1962-ben „A tudományos forradalmak szerkezete” című könyvében vezette be ezt a koncepciót. Szerinte tudományos forradalmak akkor következnek be, amikor a meglévő paradigma nem megfelelő, és helyébe egy új, jobban magyarázó modell lép. [20]

Az interszex emberek férfiak és nők?

Az érintett személyek mindkét nemre jellemző tulajdonságokkal rendelkezhetnek, vagy hiányozhatnak az egyik nemet meghatározó jellemzők.

Mégsem az a helyzet, hogy az interszexuális emberek „kicsit férfiak és egy kicsit nőiek”. A saját testükkel kapcsolatos ismeretek néha zavaróak lehetnek, de a legtöbb interszex ember biológiai nemét férfiként vagy nőként éli meg.

Oldaldísz: stilizált kettős csavarvonal.

Gender

Eddig a nemről beszéltünk, ennyi (biológiai)szex. Általában a nemed jól megfelel az érzéseidnek.

De mi van, ha nem ez a helyzet? Például amikor fiúként nevelkedtél, de lánynak érzed magad? Akkor már nem a nemről van szó, hanem arról gender. Nak,-nek gender jelezheti, hogy férfinak vagy nőnek érzi magát. Különbséget tesznek között genderidentitás (hogyan érzi magát) és genderkifejezés (hogyan mutatod be magad másoknak).

Milton Diamond amerikai tudós elmagyarázza a különbséget gender és neme az alábbiak szerint: „A szex kifejezés az anatómiai felépítéshez és koncepcióhoz kapcsolódik gender kiszabott vagy feltételezett szociális és pszichológiai állapotra vonatkozik. Az, hogy elmagyarázom a különbséget az aggódó szülőknek és a zavarodott orvosoknak, sok időmbe kerül.” [7]

Tehát a nemnek köze van a testedhez és gender így látod és/vagy bemutatod magad a körülötted lévőknek. Bár Milton Diamond magyarázata egyértelmű, a „férfi” és a „nő” szavakat mindkét nemre használják. gender és ez zavart okoz a gyakorlatban. Jobb lenne gender a szavak férfi en női használni.

A part és a hajó között

Másoknál gyakrabban fordulhat elő, hogy a genderegy interszexuális gyermek személyazonossága nem felel meg a hozzárendelt biológiai nemnek. A kutatások azt mutatják, hogy az interszexuálisok öt százalékának nemi regisztrációját megváltoztatták, általában a pubertás [8]. Ennek az az oka, hogy még a szakemberek számára sem lehet 100%-os biztonsággal megjósolni a jövőt gendermegjósolni az azonosságot. Az egészségügyi szakemberek gyakran összekeverik a kapott visszautasítást genderdiszfória, de valójában a probléma a nem megfelelő nem-beosztással van. Az interszex szervezetek azt akarják, hogy minden interszexuális gyermekhez férfi vagy nő nemet rendeljenek, és hogy a későbbiekben a lehető legegyszerűbb legyen ezt a nemet férfira, nőre vagy nem regisztráltra változtatni.[6, 28].

Azok az interszexek, akik elutasították eredetileg kijelölt nemüket, néha kiesnek. Mindkettő at transgenderNem tudják megközelíteni az olyan csoportokat, mint például az interszexuális szervezetek és a DSD-betegszervezetek, gyakran eltérő történeteikkel minden csoportra vonatkozóan.

Oldaldísz: stilizált kettős csavarvonal.

Nemiség

Is itt nemiség (más emberek iránti szeretet vagy vonzódás értelmében) a „férfi” és a „nő” meghatározása nagyon fontos. Bárki, aki olyan szavakat használ, mint a hetero, meleg, leszbikus és bi, feltételezi, hogy ismert, mit jelent a „férfi” és a „nő” szavak. Ezeket az embereket érdekli egy ilyen egyszerű meghatározás. Végül is, ha találkozol egy potenciális partnerrel, nem akarsz széles körű vitát folytatni a férfi és nő meghatározásáról. Ez az egyszerűség azonban akadályt jelent azok számára, akik jobb meghatározást szeretnének. Például interszex emberek, akik meg akarják érteni saját testüket.6Tény: A holland jogszabályok tartalmaznak egy „gegendera személyi megjelölés”, mint például férfi, nő, testvér, nővér stb [1]. De a holland jogszabályokban sehol nem szerepel férfi vagy nő meghatározása.

De az is lehet, hogy a férfi és a nő meghatározása egyáltalán nem olyan fontos. Akár azt is mondhatod, hogy aki ismeri mind a nemi, mind a sok árnyalatot gender elfogadja, már nem tud különbséget tenni hetero, meleg, leszbikus és bi között. Mert mit is jelentenek az 'azonos neműek' ha elfogadod azt a nemet és gender mindenkinek más?

Oldaldísz: stilizált kettős csavarvonal.

Tankönyvek

Az interszexuálisok körében általános kívánság, hogy az iskolai tankönyvekben található információkat a létezésük egyszerű tényéhez igazítsák. A legegyszerűbb megoldáshoz csak a szóra van szükség többnyire hozzá kell adni: XX az többnyire en XY az többnyire férfi.[25]

Ez azonban igazságtalanságot okoz a kromoszóma-eltérésekkel, például Turner-szindrómával, Triple X-szindrómával és Klinefelter-szindrómával; ezért implicit módon továbbra is nem normálisnak tekintik őket. Sőt, jó eséllyel más tulajdonságok is meghatározóak a nemben: a nő az, aki képes szülni egy gyereket. Vagy egy nő az, akinek mellei és hüvelyei vannak.

Ez utóbbi nem tenne igazságot sok interszex embernek, de nem is gendersokféle ember (pl. nem bináris emberek, trans férfiak, trans nők, és agender személyek). Azokat a nőket, akiktől eltávolították a méhüket vagy a petefészküket, szintén kizárják a nemi szerveken alapuló férfi és nő meghatározása. A kutatások azt mutatják, hogy ez a veszély nem képzeletbeli: azok a nők, akiknek eltávolították a méhüket és/vagy a petefészküket, a nőiességüket azon mérik, hogy a műtét után mennyiben felelnek meg még annak a mércének, hogy egy nőnek két petefészke és egy méhe van. [16].

A megoldáshoz a társadalomnak másként kell gondolkodnia a nemekről gender. Ez több időt és erőfeszítést igényel, mint az „általában” szó hozzáadása az iskolai tankönyvekhez és tudományos publikációkhoz. De az egyik félrevezetés másikkal való helyettesítése nem megoldás. A jó megoldás megtalálásához a nemek közötti sokszínűségre összpontosító szervezeteknek együtt kell működniük más szervezetekkel, amelyek számára releváns a férfi és nő meghatározása, például (de nem kizárólagosan) Transgender Network, Bi+ Netherlands és COC Netherlands.

Oldaldísz: stilizált kettős csavarvonal.
képviselői OII Európa és az ILGA-Europe ellátogat az Európa Tanácsba.

(Referenciaként egy átlagos emberi haj vastagsága 80.000 100.000-XNUMX XNUMX nm.)

Oldaldísz: stilizált kettős csavarvonal.

Irodalom

  1. van den Brink M, Tichelaar J. M/F és azon túl – Nemek szerinti regisztráció a kormány által és a jogi helyzete transgenders. Utrecht: Utrechti Családjogi Európai Kutatási Központ (UCERF), 2014.
  2. Brinkmann A, Jenster G, Ris-Stalpers C, van der Korput H, Brüggenwirth H, Boehmer A, Trapman J. Az androgénérzékenység molekuláris alapja. Szteroidok. 1996;61(4):172-175. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0039-128X(96)00008-6
  3. Butler J. Visszavonás Gender. New York, NY, USA: Routledge; 2004. ISBN: 0-415-96922-0
  4. Chang CS, Kokontis J, Liao S. Androgénreceptorokat kódoló humán és patkány komplementer DNS molekuláris klónozása. Tudomány. 1988;240(4850):324-326. https://doi.org/doi:10.1126/science.3353726
  5. Darwin C. A fajok eredete a természetes szelekció útján: vagy a kedvelt fajok megőrzése az életért való küzdelemben. London, Egyesült Királyság: John Murray; 1859.
  6. Harmadik Nemzetközi Interszex Fórum. Máltai Nyilatkozat: Holland Intersex Network/DSD; 2013 [Hozzáférés: 15. június 2014.]. 3. december 2013. URL: https://www.seksediversiteit.nl/basis/verklaring-van-malta/.
  7. Diamond M. Szex és Gender Különbözőek: szexuális identitás és Gender Az identitás különböző. Klinikai gyermekpszichológia és pszichiátria. 2002;7(3):320-334. https://doi.org/10.1177/1359104502007003002
  8. Falhammar H, Claahsen-van der Grinten HL, Reisch N, Slowikowska-Hilczer J, Nordenstrom A, Roehle R és munkatársai. 1040 betegségben szenvedő felnőtt egészségi állapota sex fejlesztés (DSD): európai többközpontú tanulmány. Endokrin kapcsolatok. 2018. https://doi.org/10.1530/ec-18-0031
  9. Fausto-Sterling A. Az öt sexes. A Tudományok. 1993;33(2):20-24. https://doi.org/10.1002/j.2326-1951.1993.tb03081.x
  10. Ford CE, Jones KW, Polani PE, De Almeida JC, Briggs JH. A sex-kromoszóma anomália gonadális diszgenezis (turner-szindróma) esetén. A Lancet. 1959;273(7075):711-713. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S0140-6736(59)91893-8
  11. Frisch M, Moseholm E, Andersson M, Bernhard Andresen J, Graugaard C. Sex i Danmark, Nøgletal fra Projekt SEXUS 2017-2018 (Sex Dániában. A SEXUS 2017-2018 projekt legfontosabb eredményei). Aalborg, Dánia: State Serum Institute (Department of Epidemiological Research), 28. október 2019. ISBN 978-87-971732-0-6.
  12. Harper P.S. Az orvosi genetika rövid története. Oxford Monographs on Medical Genetics, Motulsky AG, Harper PS, Scriver C, Epstein CJ, Hall JG, sorozatszerkesztők. New York, NY, USA: Oxford University Press; 2008.
  13. van der Have MJ. A különbség a DSD és az Intersex között: 2006-ban még mindig szinonimája, 2020-ban a különbségek világa. Nijmegen, Hollandia: Stichting NNID, 3. június 2020. Jelentés Nr. 2020-02. ISBN 978-94-93106-02-4.
  14. Hughes IA, Houk C, Ahmed SF, Lee PA, Lwpes Consensus Group, Espe Consensus Group. Konszenzusos nyilatkozat a kezeléséről intersex rendellenességek. Arch Dis Child. 2006;91(7):554-563. https://doi.org/10.1136/adc.2006.098319
  15. Jacobs PA, erős JA. Az emberiség esete IntersexLehetséges XXY nemi meghatározási mechanizmussal. Természet. 1959;183(4657):302-303. https://doi.org/10.1038/183302a0
  16. Jean E. Hormonális hierarchia: méheltávolítás és rétegzett stigma. Gender & society. 2003;17(5):750-770. https://doi.org/10.1177/0891243203255606
  17. Jinek M, Chylinski K, Fonfara I, Hauer M, Doudna JA, Charpentier E. Programozható, kettős RNS-vezérelt DNS-endonukleáz az adaptív bakteriális immunitásban. Tudomány. 2012;337(6096):816-821. https://doi.org/doi:10.1126/science.1225829
  18. Klinefelter HF. A Klinefelter-szindróma önálló patológiás entitásként való felismerésének háttere. Amerikai szülészeti és nőgyógyászati ​​folyóirat. 1973; 116(3):436-437. https://doi.org/10.1016/S0002-9378(15)31307-7
  19. Klinefelter HF, Reifenstein EC, Albright F. Gynecomastia, A-Leydigizmus nélküli aspermatogenezis és a tüszőstimuláló hormon fokozott kiválasztódása által jellemezhető szindróma. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 1942;2(11):615-627. https://doi.org/10.1210/jcem-2-11-615
  20. Kuhn TS. A tudományos forradalmak szerkezete. 2. kiadás: University of Chicago sajtó; 2012 (1962, 1970). ISBN: 0-226-45803-2
  21. Lee PA, Houk CP, Ahmed SF, Hughes IA. Konszenzusos nyilatkozat a kezeléséről intersex disorders. Pediatrics. 2006;118(2):e488-e500. https://doi.org/10.1542/peds.2006-0738
  22. Mendel G. Versuche über Plflanzenhybriden. Verhandlungen des naturforschenden Vereins in Brünn, IV. Brun: Naturforschenden Vereins in Brünn; 1866. p. 3-47.
  23. Pénz J. hermafroditizmus, gender és koraérettség hyperadrenocorticismusban: pszichológiai leletek. A Johns Hopkins Kórház közleménye. 1955;96(6):253.
  24. Morris JM. A here feminizációs szindróma férfi pszeudohermafroditákban. Amerikai szülészeti és nőgyógyászati ​​folyóirat. 1953;65(6):1192-1211. https://doi.org/10.1016/0002-9378(53)90359-7
  25. Reijmer M. Nemek közötti sokféleség a középfokú oktatásban: A nemek közötti sokszínűséggel kapcsolatos információk elérhetősége és átadása a középiskolákban. Nijmegen: Stichting NNID, 7. május 2020. Jelentés Nr. 2020-03. ISBN 978-94-93106-03-1.
  26. Sinclair AH, Berta P, Palmer MS, Hawkins JR, Griffiths BL, Smith MJ és mások. Emberből származó gén sex-meghatározó régió egy konzervált DNS-kötő motívummal homológ fehérjét kódol. Természet. 1990;346(6281):240-244. https://doi.org/10.1038/346240a0
  27. Sutton W.S. A kromoszómák az öröklődésben. A Biológiai Közlöny. 1903;4(5):231-250. https://doi.org/10.2307/1535741
  28. Harmadik nemzetközi Intersex Fórum. Máltai Nyilatkozat – A 3. Internacionálé nyilvános nyilatkozata Intersex Forum, Valetta, Málta – angol, 2013 [Hozzáférés: 31. március 2021.]. 1. december 2013. URL: https://www.seksediversiteit.nl/gevorderd/malta-statement/.
  29. Tjio JH, Levan A. Az ember kromoszómaszáma. Hereditas. 1956;42(1-2):1-6. https://doi.org/10.1007/978-94-011-6621-8_13
  30. Trapman J, Klaassen P, Kuiper GGJM, van der Korput JAGM, Faber PW, van Rooij HCJ és mások. A humán androgénreceptort kódoló cDNS klónozása, szerkezete és expressziója. Biokémiai és biofizikai kutatási kommunikáció. 1988;153(1):241-248. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S0006-291X(88)81214-2
  31. Turner HH. Infantilizmus, veleszületett szövedékes nyak és cubitus valgus szindróma. Endokrinológia. 1938;23(5):566-574. https://doi.org/10.1210/endo-23-5-566
  32. Watson JD. A kettős hélix: személyes beszámoló a DNS szerkezetének felfedezéséről. London, Egyesült Királyság: Orion Books; 1968.
  33. Watson JD, Crick FHC. Nukleinsavak molekuláris szerkezete: A dezoxiribóz nukleinsav szerkezete. Természet. 1953; 171:737. https://doi.org/10.1038/171737a0